Рішення № 9446764, 12.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2368/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну ?іські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн ?іські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги.

В позові зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Між Концерном "Міські теплові мережі" та КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" було укладено Договір доручення № 200956 від 30.01.2009 року, згідно умов якого повірений взяв на себе зобов'язання проводити роботу по збору платежів від населення, вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Відповідачка проживає в кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.03.2006р. № 106/1 гуртожиток по АДРЕСА_1 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП "РЕПОГ".

Позивач у період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1. Боржник не сплатив 1882,39 грн.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди Концерну.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача у рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги 1882 грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про склад родини, копією статутних документів Концерну.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” на р\р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 у рахунок відшкодування заборгованості за комунальні послуги 1882 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а також 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива