Вирок № 9446736, 18.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-315\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Сурковой В.П.,

при секретаре Владыченко И.В.,

с участием прокурора Терехова Т.В.,

защитников - адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Запорожье, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 судимого 31.03.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ст. 198 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года в г. Запорожье, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, поживающего в АДРЕСА_3 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 судимого 31.03.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ст. 198 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденные приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 31 марта 2009 года за разбой, судимость за который в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершили аналогичное преступление.

Так, 09 ноября 2009 года, примерно в 01 часов 30 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_5, около кафе «Домашняя кухня» по ул. Круговой в г. Запорожье, напали на него, причинили ему телесное повреждение средней степени тяжести, и завладели его мобильным телефоном «Сони-Эриксон С 500 Ай» стоимостью 650 грн., спортивной курткой стоимостью 200 грн., деньгами в сумме 140 грн. на общую сумму 990 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали себя виновными частично.

При этом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 09.11.2009 года он вместе с ОСОБА_4 находился в кафе, употребляли спиртные напитки Около 00 часов пошли на остановку общественного транспорта «54 магазин», где встретили потерпевшего. Договорились поехать с ним на такси на остановку общественного транспорта «Уральские казармы». Приехав на остановку, ОСОБА_4 с потерпевшим перешли через дорогу, и он увидел, что между ними происходит драка. Тогда он подошел к ним и ударил потерпевшего несколько раз кулаком, удары наносил по лицу и телу. От ударов потерпевший упал, после чего он снял с него куртку. Денег у потерпевшего не было. После избиения потерпевшего ОСОБА_4 показал ему мобильный телефон «Сони-Эриксон, сказал, что забрал его у потерпевшего. Деньги у потерпевшего не брал. Хотели сдать телефон в ломбард, но были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что с потерпевшим познакомились на остановке общественного транспорта «54 школа», общались с ним, а потом все вместе поехали на такси на «Уральские казармы». Он вместе с потерпевшим перешел дорогу, после чего потерпевший стал убегать от него, догнал его. Потерпевший ударил его, между ними возникла драка, нанес потерпевшему нескольку ударов кулаком по лицу и раза два ногой по телу, в ходе драки оба упали. Подбежал ОСОБА_3 и начал потерпевшего избивать, удары наносил ему кулаком по лицу. После избиения забрал у потерпевшего мобильный телефон, а ОСОБА_3 забрал у него куртку Денег у потерпевшего не было.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении достоверно подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2771 от 04.12.2009 года, из выводов которого следует, что закрытый поперечный перелом левого надколенника со значительным смещением (расхождением) у Айквалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Ссадины в области обеих голеней квалифицируются как легкие телесные повреждения (л.д. 47);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего о том, что 08.11.2009 года он был в гостях у своего друга, употребляли спиртные напитки. Около 00 часов пошел на остановку «54 магазин». Около остановки стояли молодые люди, пили пиво. Из их разговора понял, что они собираются ехать на такси в цент города, предложил им поехать вместе с ним. Парни согласились. На остановке «Уральские казармы» все вышли из такси. ОСОБА_4 спрашивал у него место жительства, задавал другие вопросы. В тот момент, когда переходил дорогу, ОСОБА_4 догнал его и предложил выпить пиво. Поняв, что парни преследуют его, побежал в сторону кафе «Домашняя кухня». ОСОБА_4 сбил его с ног, после чего вчетвером начали его избивать, удары наносили, в основном, ногами. Кто-то из них снял с него куртку, забрали мобильный телефон «Сони-Эриксон», деньги около 140 грн. и с места преступления скрылись. Хотел подняться, но не смог, вызвал скорую помощь;

- протоколами очных ставок между подсудимыми и потерпевшим, в ходе которых потерпевший подтвердил, данные им ранее показания относительно обстоятельств разбойного нападения на него (л.д. 68-70, 74-76, 134-135);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего о том, что 09.11.2009 года от оперативного дежурного поступила информация о том, что совершено нападение на мужчину, у которого похитили куртку, мобильный телефон и деньги. Около ломбарда задержали четверых парней. На ОСОБА_3 были надеты две куртки, а у ОСОБА_4 были ссадины на руке. ОСОБА_3 сказал, что с ОСОБА_4 совершили грабеж, в результате которого завладели курткой, деньгами и мобильным телефоном. У ОСОБА_3 изъяли куртку и мобильный телефон, а у ОСОБА_4 - деньги около 120 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что он работает сторожем в кафе «Домашняя кухня». 09.11.2009 года, примерно в 01 час 30 минут, услышал крики о помощи и увидел потерпевшего, который полз по ул. Круговой, не видел, кто его избивал, вызвал скорую помощь и милицию (л.д. 86);

- протоколами предъявления для опознания, в ходе которых потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лиц, совершивших разбойное нападение на него;

- данными протоколов выемки и осмотра вещественных доказательств (мобильного телефона «Сони - Эриксон», куртки, денег) л.д. 15,16;

- распиской потерпевшего, о том, что ему переданы похищенные у него куртка и мобильный телефон «Сони-Эриксон» (л.д. 37);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_5 (л.д.129-131);

- видеозаписью воспроизведения остановки и обстоятельств (л.д. 33);

- показаниями подсудимых, не отрицавших факт избиения потерпевшего и похищения у него мобильного телефона «Сони-Эриксон» и куртки.

Утверждения подсудимых о том, что деньги у потерпевшего не похищали несостоятельно, поскольку опровергается приведенными доказательствами, которые последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего и свидетеля ОСОБА_7, протоколом выемки и осмотра денежных средств, изъятых у ОСОБА_4 и поэтому суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении разбойного нападения на ОСОБА_5

Частичное признание вины подсудимыми суд оценивает как выражение позиции защиты от предъявленного обвинения, не противопоставляя ничего, изобличающим их доказательствам, которую в соответствии с законом подсудимые могут избрать по собственному усмотрению.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, наступившие последствия - телесное повреждение средней степени тяжести, личность подсудимых, которые не работают, совершили преступление в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимые раскаялись, похищенное имущество потерпевшему в ходе следствия возвращено, в материалах дела фактически отсутствуют данные, характеризующие подсудимых по месту их жительства.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимые на путь исправления не встали и поэтому их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

При определении окончательного наказания суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, поскольку 31 марта 2009 года подсудимые осуждены по приговору Шевченковского районного по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ст. 198 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на срок 2 года, срок наказания по которому не отбыт.

Потерпевший заявил гражданский иск, который удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество возвращено ему в ходе досудебного следствия.

Средства в размере 2393 грн. 85 коп., израсходованные Городской клинической больницей экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5, следует взыскать с подсудимых (л.д. 64).

Вещественные доказательства следует передать по принадлежности, диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления оставить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_4, обратить в счет конфискации имущества (л.д. 179).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свобод на срок 7 лет каждому с конфискацией всего, принадлежащего им имущества.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 31 марта 2009 года в виде лишения свободы на срок 1 год и назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 лет каждому с конфискацией всего, принадлежащего им имущества.

Начало срока наказания исчислять с 09.11.2009 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержание под стражей в период с 10 апреля 2008 года по 01 сентября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья денежные средства за нахождение потерпевшего на стационарном лечении в размере 2393 грн. 85 коп на расчетный счет 35428002001613 в УГК Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 05498677,69000 (г. Запорожье, ул. Победы, 80).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони - Эриксон», куртку оставить потерпевшему ОСОБА_5;

денежные средства в сумме 120 грн., находящиеся на хранении в финансовой части ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать потерпевшему ОСОБА_5;

диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья - В.П. Суркова