Рішення № 9446775, 14.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 816/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 11.07.2007р. електромонтери Східного району Запорізьких міських електричних мереж провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, особовий рахунок закритий. В результаті перевірки було встановлено два порушення самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника; порушення пломби держстандарту на корпусі електролічильника, не правильно розташована пломбіровочна нитка. За цим фактом порушення п.п. 4.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, було складено акт № 00087750 від 11.07.2007 року та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 4107,44 грн. за 183 дня. На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 4107,44 грн. відповідачами не сплачено. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у сумі 4107 грн. 44 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України N 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно копії акту позивача № 00087750 від 11.07.2007 року у відповідачів при перевірці встановлено два порушення - самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника; порушення пломби держстандарту на корпусі електролічильника, не правильно розташована пломбіровочна нитка (а.с. 5).

З розрахунку відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00087750 від 11.07.2007р. нарахована сума до оплати - 4107 грн. 44 коп. (а.с. 6).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у розмірі 4107 грн. 44 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно солідарно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 525, 526, 541, 543, 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, - 4107 грн. (чотири тисячі сто сім) грн. 44 коп. (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), а також державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. (поточний рахунок № 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя