Ухвала суду № 94464706, 28.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3683/20

Провадження по справі №2/635/2093/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання – Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення та водопостачання у розмірі 20857 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 05 (п`ять) копійки, з яких: 12894 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2009 року по 30 квітня 2020 року, 6560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2008 року по 30 квітня 2020 року, 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривень 76 (сімдесят шість) копійок – інфляційні витрати, 426 (чотириста двадцять шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки - три проценти річних від простроченої суми боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень з кожного.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його резолютивній частині мається описка, а саме: не зазначено на користь кого стягнуті судові витрати, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаного рішення суду, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень з кожного на користь держави».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень з кожного на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко