Вирок № 9446381, 19.05.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело№1-372/10

Приговор ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, украинец, холост, имеющий среднее образование, официально не работает, не зарегистрирован, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 17.05.2004 года Коммунарским РС г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 2) 26.09.2006 года Орджоникидзевским РС г. Запорожья по ст. 190 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 27.03.2007 года Шевченковским РС г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 30.05.2007 года Апелляционным судом Запорожской области пересмотрен приговор, ст. 309 ч. 2 УК Украины исключена, осужден по ст. 185 ч. 2, 70, ч. 4 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2009 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайно похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанное время ОСОБА_1 находился в помещении кафе «Десант», что расположено по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, где за одним из столом увидел ранее ему знакомого ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На шее у ОСОБА_2, ОСОБА_1 увидел золотые изделия и в этот момент у него возник умысел на тайное похищение данного имущества. По этой причине он подошел к ОСОБА_2, возле которого сел на стул и при встрече они начали дружественно обниматься. В процессе этого, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шеи ОСОБА_2 тайно похитил цепь весом 5,41 г и подвеску «крестик» весом 1,69 г., которые согласно заключения эксперта № 150 от 02.06.2009 года представляют собой ювелирные изделия из сплавов на основе золота, с содержанием золота 585 г/кг сплава и 583 г/кг сплава - соответственно, остаточной рыночной стоимостью цепочки и крестика, с учетом износа на 19.04.2009 года, согласно заключения эксперта № 254 от 23.06.2009 года составляет 1284 грн. 75 коп. Завладев вышеуказанными золотыми изделиями, ОСОБА_1 покинул помещение кафе «Десант» и направился на остановку общественного транспорта ул. Анголенко, что в г. Запорожье, где продал похищенные им золотые изделия мужчине цыганской национальности за денежные средства в сумме 670 грн. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в размере 1284 грн. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 19.04.2009 года примерно в 10 часов, находясь в помещении кафе «Десант», расположеного по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, из шеи своего знакомого ОСОБА_2 тайно похитил золотую цепь и подвеску «крестик». Затем продал указанные золотые изделия на рынке. В содеянном раскаивается.

Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с изъятием похищенного имущества, способствовал раскрытию преступления. Кроме того, судом учитывается, что подсудимый находится под стражей с 08.03.2010 года.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с установлением испытательного срока - 2 года и применением п.2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_1 464,52 грн, которые затрачены в ходе проведения судебно- химической экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10606, 1338,64 грн, которые затрачены в ходе проведения судебно- товароведческой экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10808

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,330 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением испытательного срока 2 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08.03.2010 года по 19.05.2010 года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу золотую цепочку, золотой крестик, которые находятся на хранении потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.

Взыскать с ОСОБА_1 464,52 грн, которые затрачены в ходе проведения судебно- химической экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10606, 1338,64 грн, которые затрачены в ходе проведения судебно- товароведческой экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10808

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде . Освободив его из зала суда немедленно.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.П.Дзярук