Рішення № 94462146, 28.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3274/20

Провадження № 2-271/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року ОСОБА_2 через свого представника, звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Геревічовим О.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим №526 за Кредитним договором № Z06.221.71343 від 16 березня 2016 року. Про існування вказаного виконавчого напису позивачу стало відомо лише в кінці квітня 2020 року, коли йому вручено постанову про прийняття виконавчого провадження №56142000. Пред`явленням виконавчого напису для виконання Банк здійснив пряме порушення норм чинного законодавства та свідомо не повідомив нотаріуса про те, що позивач з 30 січня 2017 року перебуває у зоні АТО у складі 93 бригади. Таким чином, Банк не мав правових підстав нараховувати позивачу штрафні санкції, у тому числі відсотки по кредиту на період перебування позивача в зоні АТО, тому оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача вважає, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис при наявності підстав передбачених ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 28лютого 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гуревічова Олега Миколайовича зареєстрований в реєстрі №526, яким стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» місцезнаходження якого: м. Львів вул. Валова,11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819, борг за Кредитним договором.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ "Ідея Банк" у судовое засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, в силу обґрунтувань якого заперечив проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Геревічовим О.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим №526 за Кредитним договором № Z06.221.71343 від 16 березня 2016 року.

Відповідно до довідки виданої Міністерством Оборони України старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині В0946.

Відповідно до довідки виданої Міністерством Оборони України, військової частини А2167 про участь особи у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення солдат ОСОБА_2 в період з 26.05.2018 року по 13.09.2018 року, з 30.09.2018 року по 20.10.2018 року, з 22.11.2018 року по 23.01.2019 року, з 31.07.2019 року по 12.11.2019 року, з 02.12.2019 року по 21.03.2020 року, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення перебуваючи безпосередньо в період здійснення зазначених заходів.

Згідно із ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці з початку і до закінчення особливого періоду, а також військовозобов`язаних, які призвані під час мобілізації на військову службу, з моменту призиву під час мобілізації і до закінчення особливого періоду звільнено від нарахування:

-штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності;

-штрафних санкцій, пені перед банками по кредитах, іпотеках тощо;

-процентів за користування кредитом.

Для цілей застосування цієї пільги до поняття «військовослужбовець» відносяться військовослужбовці Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а саме військовослужбовці: Збройних сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Військової служби правопорядку у ЗСУ,Військової прокуратури, Служби зовнішньої розвідки України, Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України, Державної спеціальної служби транспорту, Територіальної оборони ЗСУ.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно із ч. 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Так, порядок та умови вчинення виконавчого напису нотаріусом передбачений, главою 14 Закону України «Про нотаріат», Постановою КМУ від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та наказом МЮТ від 22 лютого 2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Постановою КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» з посиланням на ст. 87 Закону України «Про нотаріат» затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п.3,1, 3.2., 3.5. п.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів.

За ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Згідно п. 2 вищезазначеного Переліку для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими допущено прострочення платежів, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі.

Слід звернути увагу на правову позицію Верховного Суду України викладену у постанові №6-887цс17 від 05 липня 2017 року, де вказано, що з урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, а в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення напису, так із підстав неправомірних вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частин), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Суд вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, так як до суми стягнення зараховані платежі, нарахування яких прямо заборонено законом, оскільки позивач є військовослужбовцем. Підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису були відсутні.

З огляду на це суд вважає, що виконавчий напис нотаріуса належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, ст.ст. 4, 12, 13, 19,76-81 , 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 28лютого 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гуревічова Олега Миколайовича зареєстрований в реєстрі №526, яким стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» місцезнаходження якого: м. Львів вул. Валова,11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819, борг за Кредитним договором №Z06.221.71343 від 16 березня 2016 року грошових коштів у сумі 49104,33 грн., з яких 16719,67 грн. основний борг, 5927,26 грн. прострочений борг, 9501,43 прострочені проценти, 326,08 грн. строкові проценти, 473,11 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 500,47 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 13454,31 грн. пеня, 500,00 грн. інші штрафні санкції, 1700 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апелчційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко