Ухвала суду № 94462147, 19.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1914/20

Провадження № 2-149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача Сєргєєвої В.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до суду надійшла вказана заява.

16 липня 2020 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в цивільній справі. Призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року заява залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вступної та резолютивної частину ухвали вручено представнику позивача 07 грудня 2020 року. Копію повного тексту ухвали вручено представнику позивача 15 грудня 2020 року.

Як було встановлено під час розгляду справи позивачем в позовній заяві не вірно визначено відповідача, суду не надано достатньо відомостей, з яких би можливо було конкретизувати відомості про відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів справи та поданих доказів позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_1 , проте, як вбачається з довідки по о/р: НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено ОСОБА_2 , таким чином під час розгляду справи було встановлено розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові відповідача, а позивачем не подано достатньо доказів про вжиття заходів для встановлення даних про відповідача. А тому суд позбавлений можливості встановити, належного за цим позовом відповідача.

Із врахуванням виявлених в судовому засіданні відомостей судом встановлено, що позовна заява не містить конкретизованих даних про особу відповідача та наявність спору, який би підлягав вирішенню судом. Також не зазначено відомості про вжиті заходи позасудового врегулювання. Копії доказів визначеному позовом відповідачеві не направлялись і не могли направлятись через невстановлення особи відповідача.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.

17 грудня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року було подано заяву про усунення недоліків, в якій вона просить вважати відповідачем у даній справі ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші дані суду не повідомлено.

Однак нової редакції позову суду не подано, а суттєві недоліки позовної заяви продовжують існувати. Позивач не ініціював заміну відповідача у визначеному законом порядку, а лише повідомлення про відмінні від позовної заяви відомості про особу відповідача процесуально не тягнуть за собою заміну відповідача, оскільки передбачених законом підстав для вчинення такої процесуальної дії не вбачається. Таким чином, невизначеність кола осіб, які повинні приймати участь у справі унеможливлює дотримання прав відповідного учасника процесу та унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко