Рішення № 94460657, 25.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1209/20

Провадження № 2/191/367/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.01.2021 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 20 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Союз – Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Кредитний договір №293/19 Б/П. Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 20 лютого 2019 до 19 лютого 2020 року, а відповідач, ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 20 лютого 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №17 від 20 лютого 2019 р. на суму 5000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 293/19 Б/П від 20 лютого 2019 р. ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 19 лютого 2020 року. Відповідач повинна була повернути 5000,00 грн., що є сумою кредиту, проте, неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з квітня 2019 року повністю припинила здійснювати платежі, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Строк дії Кредитного договору № 293/19 Б/П від 20 лютого 2019 року закінчився 19 лютого 2020 року, але сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 5000,00 грн. (розраховується як: 5000,00 (сума кредиту) - 00,00 (фактично сплачено кредиту) = 5000,00 грн.). Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 5000,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7882 грн. 50 коп. (8482,50 – 600,00 грн. = 7882,50 грн.), тобто заборгованість становить 12882 грн. 50 коп. В зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 293/19 Б/П від 20 лютого 2019 року, укладеним між позивачем і відповідачем в загальній сумі 12882 грн. 50 коп., з яких: 5000,00 грн. - залишок по кредиту; 7882,50 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; а також судовий збір у сумі 2102,00 коп.

Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про підтримання позовних вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що 20 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Союз –Дніпро»» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 293/19 Б/П зі строком дії до 19 лютого 2020 року, однак закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно кредитного договору № 293/19 Б/П, кредитодавець КС «Союз-Дніпро» надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000,00 грн., 00 коп.,, які остання отримала відповідно до видаткового касового ордера №17 від 20.02.2019 року, із обов`язком повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 6-8, 9).

Однак, ОСОБА_1 не здійснювала в повному обсязі платежі за кредитним договором, внаслідок чого сума заборгованості становить 12882 грн. 50 коп. (а.с. 5), з яких:5000,00 грн. - залишок по кредиту; 7882,50 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З наданих суду матеріалів справи вбачається утворення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 12882 грн. 50 коп., а також неналежне виконання нею свого обов`язку, що призвело до виникнення заборгованості у зазначеній сумі, яка підтверджена документально та відповідачем не погашена, зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконане, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки “СОЮЗ-ДНІПРО” заборгованість за Кредитним договором №293/19 Б/П від 20 лютого 2019 року, в загальній сумі 12882 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп., яка складається з:

- 5000 грн. 00 коп. - залишок по кредиту;

- 7882 грн. 50 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом, з урахуванням прострочення платежів.

Стягнутиз ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки “СОЮЗ-ДНІПРО”, судові витрати по справі за оплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб