Ухвала суду № 94460658, 25.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/41/14-ц

Провадження № 2-п/191/1/21

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року у цивільній справі №191/41/14-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що про наявність вказаного рішення суду він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 22.12.2020 року, згідно поданої ним заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

12 лютого 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі №191/41/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено попереднє судове засідання на 18.03.2014 року.

03.10.2014 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про намір урегулювати спір мирним шляхом (а.с.53).

12 листопада 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №191/41/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково та стягнуто з позичальника ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання у сумі 30151 грн. 14 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 56-59).

Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 22.11.2014 року копію вищевказаного заочного рішення суду (а.с.62).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи, у якій він є відповідачем, а також про ухвалене заочне рішення суду, так як з матеріалів справи встановлено отримання ним 22.11.2014 року заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року поштовим відправленням, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 284 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року в цивільній справі №191/41/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб