Ухвала суду № 94459488, 27.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1754/20-к

Провадження № 1-кс/175/65/21

Ухвала

Іменем України

27 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

за участю захисника Кияненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Васюченко Олександра Григоровича з розгляду кримінального провадження №12019040000000973 від 27.11.2019 року України у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000973 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Черненко Ю.В.

21 січня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника Кияненко Д.О. про відвід прокурора Черненко Ю.В. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді ОСОБА_3

25 січня 2021 року захисником Кияненко Д.О. було подано заяву про відвід слідчого судді Васюченко О.Г., оскільки 18 січня 2021 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, що на думку захисника свідчить про обізнаність судді ОСОБА_3 про наявність цивільно-правового спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . Однак слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було прийнято до свого провадження клопотання сторони захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви захисника Кияненко Д.О. про відвід визначено суддю Озерянську Ж.М.

Захисник Кияненко Д.О. в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. підтримала та просила задовольнити.

Положення ст. 75 КПК України визначають підстави відводу щодо судді.

У свою чергу, захисником Кияненко Д.О. наведено достатньо доказів на підтвердження обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді в розгляді кримінального провадження №12019040000000973 від 27.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, оскілки в провадженні судді перебуває цивільна справа і судді відомо про наявність саме цивільно-правового спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ю та ін.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви захисника Кияненко Д.О. про відвід слідчого судді Васюченка О.Г., суддя приходить до висновку про наявність обставин, які викликають сумнів у сторони захисту щодо неупередженості судді, та невідповідності Бангалорським принципам поведінки судді, що виражаються у порушенні права учасників судового провадження щодо доступу до правосуддя та права на захист. З метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження №12019040000000973 від 27.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, заява захисника Кияненко Д.О. про відвід слідчого судді Васюченка О.Г. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві підстави для відводу, є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Васюченка О.Г. з розгляду кримінального провадження №12019040000000973 від 27.11.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченка О.Г. від участі у розгляді кримінального провадження №12019040000000973 від 27.11.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.М. Озерянська