
У Х В А Л А
28 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПРОФІЦЕНТР» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
27 січня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про витребування доказів .
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Приватного підприємства «Профіцентр» (місцезнаходження: 49038, вул. Князя Ярослава Мудрого, 61 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 32417431):
*інформацію (довідку) про модель (модифікацію) басейну, який був придбаний та влаштований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 14.05.2010 року №14.05.10/01;
*інформацію (довідку) про Виробника басейну, який був придбаний та влаштований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 14.05.2010 року №14.05.10/01;
*копію Інструкції по встановленню цільного стекловолоконного басейну, який був придбаний та влаштований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 14.05.2010 року №14.05.10/01;
*копію гарантійних зобов`язань на басейн, який був придбаний та влаштований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 14.05.2010 року №14.05.10/01.
Копію ухвали направити ПрП «Профіцентр» - для виконання.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя : Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 94459484, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1560/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: