Ухвала суду № 94451290, 27.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/22125/17за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/22125/17 за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.10.2019 про зупинення провадження у справі, зупинене провадження у справі №910/22125/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/22125/17, у якому позивач зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №910/1120/16 за результатами касаційного перегляду, а відтак обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на день подання даної заяви, відсутні, а тому просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22125/17.

2. Підготовче засідання призначити на 16.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати сторонам подати до суду додаткові письмові пояснення по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №912/1120/16 у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна