Рішення № 94451289, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/14775/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" (69121, м.Запоріжжя, вул.Товариська/Ладозька, буд.56/25, кв. 7, код ЄДРПОУ 41644731)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, м.Київ, вул.Петрозаводська, буд.2, літера А, код ЄДРПОУ 38825398)

про стягнення 27 916,81 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 27 025,43 рн заборгованості за надані послуги по договору поставки № 27/08 від 27.08.2019, 567,08 грн 3% річних, 27025,43 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.10.2020 позов залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

16.10.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 30.11.2020 позивач отримав 07.12.2020, відповідач - 18.12.2020.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не подав.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 між позивачем - ТОВ "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" (постачальником за договором) та відповідачем - ТОВ "ГЕОС-УКБ" (покупцем) був укладений договір поставки № 27/08, за умовами якого постачальник зобов`язався у термін, встановлений даним договором, передати у власність покупця товарний бетон (товар), а покупець - прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.1-2.3 договору, поставка товару за цим договором здійснюються, на умовах узгоджених у специфікаціях та заявках. На підставі письмового замовлення покупця постачальником виставляється рахунок. Сторони визнають, що виставлення рахунку Постачальником є погодженням асортименту товару, його кількості та ціни. Строк поставки Товару: протягом трьох робочих днів з моменту отримання заявки на товар. Форма оплати - через 10 (десять) банківських днів з моменту отримання партії товару (п.2.3).

Згідно п.3.1-3.3 договору узгоджено, що всі розрахунки за даним договором відбуваються виключно в національній валюті України - гривні; оплата здійснюється покупцем через 10 банківських днів з моменту отримання партії товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових не поточний рахунок постачальника.

Оплата за товар здійснюється покупцем згідно рахунків, виставлених постачальником, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання партії товару (п.3.5 договору).

Сторонами у п.3.6 договору узгоджено, що загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару, у відповідності до видаткових накладних, що були поставлені за цим договором у період його дії.

Відповідно до п.6.2 договору, покупцю надається час на прийняття товару (партії Товару) протягом 60 хвилин з моменту його прибуття на об`єкт згідно попередньо заявці. У випадку, якщо вивантаження товару перевищує зазначений строк, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику плату за простой автобетонозмішувача у розмірі 450.00 грн. з ПДВ (тарифікація кратна 60 хвилинам).

У п.10.1 договору визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2019, а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного розрахунку між сторонами.

Як вбачається з наданих матеріалів, на виконання умов договору поставки № 27/08 від 27.08.2019 позивач за видатковими накладними № РН-0000180 від 31.08.2019, №РН-0000213 від 16.09.2019, № РН-0000370 від 05.11.2019, № РН-0000442 від 14.12.2019, № РН-0000449 від 06.12.2019, № РН-0000451 від 07.12.2019, №РН-0000457 від 10.12.2019, №РН-0000460 від 10.12.2019, № РН-0000466 від 12.12.2019, № РН-0000467 від 13.12.2019, № РН-0000472 від 14.12.2019, № РН-0000476 від 16.12.2019, № РН-0000488 від 26.12.2019, № РН-0000488 від 26.12.2019 по виставлених відповідачем рахунку поставив товар, а також за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000279 від 07.12.2019, № ОУ-0000282 від 09.12.2019, № ОУ-0000285 від 10.12.2019, № ОУ-0000286 від 12.12.2019, № ОУ-0000287 від 14.12.2019, № ОУ-0000291 від 16.12.2019, № ОУ-0000298 від 26.12.2019, надав послуги простою, всього на загальну суму 712 025,43 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару та прийнятих послуг за вищевказаними первинними документами, виконав частково у розмірі 685 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, долученими до справи, у зв`язку із чим заборгованість відповідача склала 27 025,43 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Долучені до матеріалів справи видаткові накладні та акти наданих послуг простою по договору, які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень і скріплені їх печатками, приймаються судом в якості належних доказів поставки товару та надання послуг на загальну суму 712 025,43 грн.

Доказів оплати відповідачем заявленої суми 27 025,43 грн заборгованості за отриманий товар та надані послуги, в тому числі у визначені договором строки по виставлених рахунках, суду не надано.

Також матеріалами справи встановлено, що 03.08.2020 позивач звертався до відповідача із претензією за вих. № 060 від 03.08.2020 про сплату 27 025,43 грн боргу по договору, що виник у зв`язку із неповною оплатою вартості поставленого товару за видатковою накладною № РН-0000488 від 26.12.2019 та послуг простою по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000298 від 26.12.2019. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки строк виконання грошових зобов`язань відповідача на спірну суму є таким, що настав, за відсутності доказів погашення заборгованості у визначені строки та станом на час розгляду справи по суті спору, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 27 025,43 грн. боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань підтверджений матеріалами справи та відповідачем належними та допустимими засобами доказування не спростований, вимоги про нарахування інфляційних втрат та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України після здійснення перевірки розрахунку визнаються судом обґрунтованими та задовольняються судом у межах заявлених вимог , зокрема 567,08 грн 3% річних, 27025,43 грн інфляційних втрат, нарахування яких здійснено за період з 10.01.2020 по 21.09.2020 прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, відсутність обов`язку здійснити оплату вартості отриманого товару та послуг на заявлену суму не довів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, м.Київ, вул.Петрозаводська, буд.2, літера А, код ЄДРПОУ 38825398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" (69121, м.Запоріжжя, вул.Товариська/Ладозька, буд.56/25, кв. 7, код ЄДРПОУ 41644731) 27 025 (двадцять сім тисяч двадцять п`ять) грн. 43 коп заборгованості, 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн 08 коп 3% річних, 324 (триста двадцять чотири) грн. 30 коп інфляційних втрат, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак