Ухвала суду № 94451214, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/3708/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю. розглянувши матеріали заяви №2012-22/1 від 22.12.2020 року від 05.05.2020 року про заміну первісного стягувача його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс, -

у справі № 910/3708/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД"

про стягнення 2 721 184,80 грн.

учасники процесу не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМЕНЕРГО ЛТД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 60/134 від 04.10.2016 у розмірі 2 721 184,80 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (надалі - відповідач) був укладений договір поставки № 60/134 від 04.10.2016 (надалі - договір), на виконання умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу матеріально-технічні вироби, а позивач прийняти та оплатити надалі іменований товар за номенклатурою, ціною, кількістю і термінами, передбаченими специфікаціями, які є невід`ємною частиною договору. За доводами позивача, останнім було здійснено 100 % передоплату, проте відповідач не виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та не поставив товар у розмірах, які були оплачені позивачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2 721 184,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва 01.08.2018 року у справі № 910/3708/18 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-а; ідентифікаційний код 38271726) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний код 13461621) заборгованість у розмірі 142 072 (сто сорок дві тисячі сімдесят дві) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 09 коп., в іншій частині позову відмовлено.

03.09.2020 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

29.12.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" надійшла заява №2012-22/1 від 22.12.2020 року про заміну первісного стягувача його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1920 від 29.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2020 року розгляд вказаної заяви було призначено на 13.01.2021 року.

В судове засідання 13.01.2021 року представники учасників процесу не з`явились.

Суд, розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 року Господарським судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 34/441

за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-а; ідентифікаційний код 38271726) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний код 13461621) заборгованість у розмірі 142 072 (сто сорок дві тисячі сімдесят дві) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 09 коп., в іншій частині позову відмовлено.

01.10.2018 року між ПАТ «Криворізький турбіновий завод «Констар» (Продавець) та ТОВ «Компанія «Енергомакс» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець зобов`язується передати у власність Покупцю цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбіновий завод «Констар», а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за нього ціну.

Цілісний майновий комплекс включає в себе всі його активи - нерухоме майно, транспортні засоби, інвентар, обладнання, устаткування та інше майн, згідно з переліками, які є невід`ємною частиною вказаного Договору.

Зокрема, відповідно до Акту прийому-передачі від 01.10.2018 року ТОВ «Компанія «Енергомакс» набуло право власності на цілісний майновий комплекс, до складу якого входить заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" за Договором поставки № 60/134 від 04.10.2016 року.

Згідно зі ст. 18 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття і днієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічно позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018-го року по справі номер 6- 1355/10, провадження номер 61 - 12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Отже дослідивши всі матеріали, надані заявником, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є всі правові підстави для набуття заявником прав та обов`язків нового кредитора у зобов`язанні у справі № 910/3708/18, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 512,514, 513, 516 ЦК України, ст.ст. 18,164, 334 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний код 13461621) у справі №910/3708/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34; код ЄДРПОУ 34614593).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 19.01.2021 р.

Суддя М.В. Данилова