Ухвала суду № 94451213, 22.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2021Справа № 910/7793/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" від 21.01.2021 про визнання наказу № 910/7793/20, виданого 07.12.2020 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7793/20

За позовом Спільного українсько-бельгійсько-ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"

про стягнення 1 026 052, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-бельгійське-Ізраїльське підприємство "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про стягнення 1 026 052,00 грн штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №02/11/17 від 02.11.20177 щодо порушення строків здійснення оплати орендної плати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 позовні вимоги Спільного українсько-бельгійсько-ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на користь Спільного українсько-бельгійсько-ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) 1 026 052, 00 грн 00 коп. штрафу та 15 390, 78 грн судового збору.

07.12.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" від 21.01.2021 про визнання наказу №910/7793/20, виданого 07.12.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява обґрунтована тим, що станом на дату подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі 910/7793/20 не набрало законної сили, а тому наказ від 07.12.2020, виданий на підставі цього рішення не є чинним.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В той же час, 14.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду, якою зобов`язано Господарський суд міста Києва у строк до 25.01.2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7793/20 за позовом Спільного українсько-бельгійсько-ізраїльського підприємства "Арго Трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про стягнення 1 026 052,00 грн.

З огляду на те, що матеріали справи №910/7793/20 підлягають негайному направленню до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" 21.01.2021 про визнання наказу № 910/7793/20, виданого 07.12.2020 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/14637/20 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" 21.01.2021 про визнання наказу № 910/7793/20, виданого 07.12.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7793/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева