
707/99/21
2/707/361/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови громадського формування з охорони громадського порядку “БАРС-2011” ОСОБА_2 про відновлення честі, гідності та ділової репутації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач зазначив відповідачем голову громадського формування з охорони громадського порядку “БАРС 2011” Савченка Максима Валерійовича (вул. Шевченка 177 с. Свидівок Черкаського району Черкаської області 19622). При цьому позивачем зазначено код ЄДРПОУ (41420099).
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З зазначених позивачем відомостей про відповідача неможливо однозначно визначити до кого саме подано позовну заяву, до юридичної особи громадського формування з охорони громадського порядку “БАРС 2011” (оскільки зазначено код ЄДРПОУ) чи до фізичної особи ОСОБА_2 .
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказані вимоги позивачем не виконані.
Згідно ч.1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів ” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Позивач належним чином не завірив додані до позовної заяви копії документів, оскільки не зазначив дати засвідчення копій. Позивач у додатках до позовної заяви зазначає оригінали документів, хоча до позовної заяви додано завірені копії без зазначення щодо наявності у позивача оригіналів цих документів.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно засвідчити в установленому законом порядку надані суду письмові докази на відповідність їх оригіналу, зазначити про наявність у нього оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви та вказати відомості про відповідача в залежності від критеріїв розмежування: фізична чи юридична особа.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови громадського формування з охорони громадського порядку “БАРС-2011” Савченка Максима Валерійовича про відновлення честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 94446558, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/99/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: