Ухвала суду № 94430546, 26.01.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1814/20

2/707/108/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_3 ; та Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації; Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки померлого у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку та грошових заощаджень (вкладень) у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку та грошових заощаджень (вкладів) в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_3 , та Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; в якій просила суд:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові заощадження (вклади) з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України»;

- визначити частку померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільному сумісному майні подружжя, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частина грошових заощаджень (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України»;

- визнати за позивачкою право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачкою право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: на 1/2 частину грошових заощаджень (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України»;

- визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину грошових заощаджень (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

04 листопада 2020 року за клопотанням представника третьої особи – АТ «Державний ощадний банк України», а також у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 , яка, як законний представник, діє в інтересах малолітньої відповідачки ОСОБА_2 , та, зважаючи на те, що з моменту вручення останній копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду про відкриття провадження у справі минуло лише 13 днів, з метою не допущення порушення її права на подачу відзиву на позов, проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 09 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відсутністю у суду відомостей про вручення їй судової повістки, проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 26 січня 2021 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання, призначене на 26 січня 2021 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, 22 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування – Служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області - звернувся до суду з письмовою заявою, у якій розгляд справи просив проводити без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації – направила суду письмову заяву, у якій зазначила, що Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації не є органом опіки та піклування, у зв`язку з чим розгляд справи просила провести без їхньої участі. Разом з тим, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, просила залучити до участі в справі як орган опіки та піклування Службу у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Представник третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України» 10 листопада 2020 року надав суду пояснення третьої особи, у яких зазначив, що даний спір не порушує права та інтереси АТ «Державний ощадний банк України» та просив суд ухвалити законне і обґрунтоване рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування – Служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За приписами ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно зі ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

За змістом п.п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

З огляду на вищевикладене, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої відповідачки, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, орган опіки та піклування – Службу у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за місцем фактичного проживання дитини.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виключення Служби у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації із числа учасників справи, оскільки остання не є органом опіки та піклування.

Згідно зі ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також беручи до уваги право останньої подати письмові пояснення щодо позову або відзиву та право учасників справи надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – орган опіки та піклування – Службу у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області (юридична адреса: вул. Соборна, 2/1, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – органу опіки та піклування – Службі у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – органу опіки та піклування – Службі у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації із числа учасників справи.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 12 години 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко