
25.01.2021 Справа № 756/6584/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Унікальний №756/6584/14-ц
Провадження №4-с/756/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович,
стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк»
боржник: ОСОБА_1 ,
суб`єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані»
на дії приватного виконавця,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С., у якій просить визнати неправомірними дії та бездіяльність в рамках виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №63616933 .
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що дану скаргу подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 183, 353, 435 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович ( АДРЕСА_2 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, код ЄДРПОУ 09807750), суб`єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані» (01024, м. Київ, вул. Басейна, 5-Б, код ЄДРПОУ невідомо) на дії приватного виконавця - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційноїскарги через суд першої інстанції скарги протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба
Судове рішення № 94445169, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6584/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: