Рішення № 94440742, 27.01.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2170/20

Номер провадження 2/573/54/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8599,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, яку мотивовано тим, що 17 травня 2017 року ОСОБА_1 підписала Договір №ВВ4-47374-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно з підписаним Договором відповідачці встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 300000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на 17 вересня 2020 року у неї утворилася кредитна заборгованість у сумі 8599,41 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Провадження у справі відкрито 28 грудня 2020 року і призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Лазарько О.А. в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 травня 2017 року ОСОБА_1 підписала Договір №ВВ4-47374-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами з ПАТ АБ «Укргазбанк», яка разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір), укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі (далі разом - Сторони Договору) (а. с. 26).

За умовами вказаного Договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у виді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання (а. с. 27-28).

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вказаним Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання по вказаному Договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 17 вересня 2020 року заборгованість становить 8599,41 грн, а саме: 5684,74 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 879,71 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 313,13 грн - заборгованість по процентах (поточна); 1721,83 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача (а. с. 23-25).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 8599,41 грн.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1051 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. З державного бюджету позивачу слід повернути також 1051 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 8599,41 грнзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 8599 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором та 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя