Ухвала суду № 94438606, 26.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2021

Справа № 937/8879/20

Провадження № 2/937/926/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 26.01.2021 року о 09.30 год.

Сторони у судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що виконавчий напис про стягнення з позивача грошових коштів знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження ВП №61816634, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 11252 від 27 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 24 511,96 гривень.

Суд одночасно роз`яснює, що згідно вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ч.7 ст. 81, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 11252 від 27 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 24 511,96 гривень.

Докази надіслати на адресу суду в строк до 04.03.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксані Анатоліївні, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, а сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна