Рішення № 94436499, 26.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 933/737/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 листопада 2019 року в розмірі 11061 грн 19коп, в якому зазначено, що 20 листопада 2019 року між сторонами по справі було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 10 000 гривень з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не сплатив щомісячні мінімальні платежі, отже не виконав зобов`язань за кредитним договором. Станом на 17 липня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг від 20 листопада 2019 року становить 11061 гривня 00 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, в якій просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору (а.с.10)

Підписавши Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, ОСОБА_1 погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.11-35), тарифами (а.с.44-45), Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (а.с.36-43) складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтвердив і зобов`язався виконувати його умови (а.с.10).

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Розділу І Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (далі по тексту – Умови) банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної системи MasterCard та відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.11-35).

Підпунктами 5.1, 5.3 п.5 Розділу ІІ Правил передбачено, що ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов, зазначених в договорі. Банк має право на власний розсуд переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі.

Підпунктом 1.3 п.1 Розділу ІІ Умов передбачена згода клієнта з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 Розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank клієнт зобов`язаний погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору, в тому числі, в разі пред`явлення претензій, по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій.

Як вбачається із паспорту споживчого кредиту «Картка monobank», клієнт сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних); клієнт зобов`язаний щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, сплачувати платежі у розмірі 5% від заборгованості (не менше 100 гривень, але не більше залишку заборгованості) (а.с.35 на звороті-36).

Підпунктом 5.16 п.5 Розділу ІІ Правил передбачено, що у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань).

ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредитних коштів за договором від 20 листопада 2019 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку позивача станом на 17 липня 2020 року становить 11061 грн 19 коп (а.с.9).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг від 20 листопада 2019 року відповідачем повністю або частково не спростований.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором про надання банківських послуг від 20 листопада 2019 року, внаслідок чого станом на 17 липня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 11061 гривня 19 копійок, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк» в повному обсязі, як законних та обґрунтованих.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 гривні 00копійок (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 20 листопада 2019 року станом на 17 липня 2020 року у розмірі 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одна) гривня 19 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 26 січня 2021 року.

Суддя