Ухвала суду № 94469119, 28.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4473/20

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., в ході проведення підготовчих дій, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_1 - Рибіна В.В. про відвід судді Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №62019050000001662 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_1 - Рибіна В.В. про відвід судді Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №62019050000001662 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В прохальній частині заяви про відвід судді представник потерпілого - Рибін В.В. просив забезпечити його участь та участь потерпілого ОСОБА_1 у розгляді заяви в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення будь – якого районного суду м. Києва.

Крім того до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід за допомогою відеоконференцзв`язку із Оболонського районного суду м. Києва, або Шевченківського районного суду м. Києва, або з приміщення будь – якого районного суду м. Києва, з огляду на те, що потерпілий і його представники не можуть прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з проживанням і призначенням судових засідань у м. Києві.

Також до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли заяви від захисника Джанди М.М. та обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустського районного суду Закарпатської області та відповідно зі Сколівського районного суду Львівської області, з огляду на територіальну віддаленість місця їх перебування від місця знаходження суду, де повинно відбутись судове засідання та у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19, який віднесений до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на перебування і проживання учасників судового провадження поза межами Донецької області, що ускладнює їх прибуття в судове засідання безпосередньо до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження по розгляду заяви про відвід судді, є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва, Хустського районного суду Закарпатської області та Сколівського районного суду Львівської області та участь в ній потерпілого ОСОБА_1 , представників потерпілого Рибіна В.В. і Колеснікова І.В., захисника Джанди М.М. та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 , представників потерпілого Рибіна В.В. і Колеснікова І.В. слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Джанди М.М. слід доручити Хустському районному суду Закарпатської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Сколівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 02 лютого 2021 року, по розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_1 - Рибіна В.В. про відвід судді Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №62019050000001662 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва, Хустського районного суду Закарпатської області та Сколівського районного суду Львівської області.

Доручити відповідальному працівнику Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_1 та представників потерпілого Рибіна Валентина Володимировича і ОСОБА_4 .

Дніпровському районному суду м. Києва зобов`язати відповідального працівника вручити потерпілому і представникам потерпілого пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальному працівнику Хустського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника Джанди Михайла Михайловича.

Хустському районному суду Закарпатської області зобов`язати відповідального працівника вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальному працівнику Сколівського районного суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Сколівському районному суду Львівської області зобов`язати відповідального працівника вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва, Хустського районного суду Закарпатської області та Сколівського районного суду Львівської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко