Ухвала суду № 94433272, 26.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4644/20

Провадження №2/639/698/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №639/4644/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про надання строку на прийняття спадщини до сумісного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено

Витребувано з Шостої Харківської міської Державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н. Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх) належним чином засвідчені копії: спадкової справи 66109023, номер у нотаріуса 437/2020, спадкодавець ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи 66109096, номер у нотаріуса 438/2020, спадкодавець ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року залучено до участі у цивільній справі № 639/4644/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1 .

Прийнято позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про надання строку на прийняття спадщини до сумісного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

03 листопада 2020 року через канцелярію суду від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надано клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати з Шостої Харківської міської Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи 437/2020, спадкодавець ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах даної цивільної справи міститься копія спадкової справи 437/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , але не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 лише 17.09.2020 року звернувся до Шостої ХМДНК з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчений П`ятою ХДНК 19.02.1994 року, зареєстрованим в реєстрі за №5-521, після смерті баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Шостої ХМДНК від 17.09.2020 року ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який не подав відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та який за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований.

Сторонив підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від позивача ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшли заяви про проведення слухання справи у їх відсутність. Представник третьої особи просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на виконання ухвали від 06.08.2020 року до суду 17.08.2020 року Шостою ХМДНК надано копія спадкової справи №437/2020 та копія спадкової справи 438/2020.

Проте, як зазначено представником третьої особи ОСОБА_1 звернувся до Шостої ХМДНК вже після того, як копія спадкової справи надійшла до суду.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте суд вбачає достатнім витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надійшли після звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 , а також копію заповіту.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, адже належним чином копія спадкової справи 437/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до звернення ОСОБА_1 вже міститься у матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №639/4644/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про надання строку на прийняття спадщини до сумісного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити частково.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надійшли після звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 , та копію заповіту.

Зобов`язати Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний