Вирок № 944167, 06.03.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.03.2007
Номер справи
1-87/2007
Номер документу
944167
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-87/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2007 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -

судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Богомолова

М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской

области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Павлоград Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Агромаркет», зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, судебным

следствием, суд :

установил:

ОСОБА_1 27 августа 2006 года, примерно в 3 часа, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи поля №4 ООО «Агрофирмы Яковлевское», расположенного в селе Яковлевка Лозовского района Харьковской области, путем безвозмездной передачи получил от ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, незаконно приобрел флакон с надписью «Медасепт», емкостью 100 миллилитров, внутри которого находилось наркотическое вещество, который хранил при себе без цели сбыта. 27 августа 2006 года, примерно в 12 часов в селе Яковлевка Лозовского района Харьковской области, вблизи указанного поля, при наружном досмотре ОСОБА_1 работниками Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области был обнаружен и изъят флакон с надписью «Медасепт», емкостью 100 миллилитров, внутри которого находилась жидкость темно-коричневого цвета, массой 18,1195 грамма, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2007 от 15.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 1,1139 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение наркотических средств, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, 27 августа 2006 года, примерно в 3 часа, пришли к полю № 4 ООО «Агрофирмы Яковлевское», расположенного в с.Яковлевка Лозовского района Харьковской области, на котором, на основании Лицензии № 079345, выданной Министерством Аграрной политики Украины, были засеяны растения мака, которые в своем составе содержат наркотические вещества и которое находилось под охраной, убедившись, что их действия не видны охране, путем свободного доступа, проникли в указанное поле, где, путем сбора, тайно похитил растения мака и в дальнейшем хранил при себе до 27 августа 2006 года, когда примерно в 11 часов 50 минут вблизи указанного поля был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, весом 222 грамма, которое, согласно заключения химической экспертизы № 2004 от 10.09.2006 года, является особо опасным наркотическим средством -маковой соловой невысушенной, масса вещества, в пересчете на сухое вещество составила 34 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил следующее.

26 августа 2006 года, примерно в 18 часов, к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_2 и предложила съездить с ней в Лозовской район, где можно приобрести мак. При этом, она показала ему газету «Популярные ведомости», в которой была напечатана статья о задержании в Лозовском районе группы лиц, которые с полей, на которых выращивают мак, осуществляли хищения растений мака. ОСОБА_2 сообщила ему о том, что поля, где выращивают мак, охраняются, однако этот факт не должен его беспокоить. Также она передала ему 3 миллилитра опия, которые он тут же употребил.

27 августа 2006 года, примерно в 2 часа, он, с ОСОБА_2 и ее знакомыми, на автомобиле, отправился в Лозовской район. Прибыв в указанное место, он с ОСОБА_2 и ее знакомым подошли к полю. Он видел, что поле охраняется и неподалеку находится вышка охраны. ОСОБА_2 собирала на поле разбросанные головки мака, а он держал хозяйственную сумку, в которые складывали собранные растения. Потом он тоже стал собирать растения мака пока не увидел, что в их сторону направляются работники милиции, он пытался скрыться от них, однако был задержан и у него были обнаружены наркотические вещества.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также похищение наркотических средств по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.58-60), в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим (л.д. 61-69, 121), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 72), состоит на учете у врача-нарколога по поводу опийной зависимости (наркомания)(л.д.71), согласно заключения наркологической экспертизы от 26.09.2006 года, страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении против синдрома опийной зависимости, противопоказаний нет (л.д. 52), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 74).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием, суд не усматривает.

Одновременно суд, учитывая наличие нескольких обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что совершенные ОСОБА_1 преступления не связаны с использованием должностного положения или с занятием деятельностью в сфере оборота наркотических средетв, психотропных веществ и прекурсоров, находит возможным, применив положения ст.69 УК Украины, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, в отношении дополнительного наказания по ч.2 ст.308 УК Украины, не назначив дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз № 2004 от 10 сентября 2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек и № 2007 от 15 сентября 2006 года, в размере 94 гривны 15 копеек, на общую сумму 282 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1,308 ч.2УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст. 309 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года,

по ч.2 ст. 308 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз № 2004 от 10 сентября 2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек и № 2007 от 15 сентября 2006 года, в размере 94 гривны 15 копеек, на общую сумму 282 гривны 45 копеек, удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКУ № 2004 с наркотическим веществом, цветную полимерную сумку, опечатанную биркой ЭКУ № 2004, с наркотическим веществом, семенами наркотического вещества, двумя шприцами однократного применения, цветной полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКУ № 2007 с флаконом, в котором находится наркотическое вещество, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 944167 ?

Документ № 944167 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 944167 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 944167 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 944167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 944167, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 944167, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 944167 відноситься до справи № 1-87/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-87/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 944165
Наступний документ : 944172