Sentence № 944167, 06.03.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
1-87/2007
Document №
944167
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-87/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2007 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -

судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Богомолова

М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской

области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Павлоград Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Агромаркет», зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, судебным

следствием, суд :

установил:

ОСОБА_1 27 августа 2006 года, примерно в 3 часа, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи поля №4 ООО «Агрофирмы Яковлевское», расположенного в селе Яковлевка Лозовского района Харьковской области, путем безвозмездной передачи получил от ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, незаконно приобрел флакон с надписью «Медасепт», емкостью 100 миллилитров, внутри которого находилось наркотическое вещество, который хранил при себе без цели сбыта. 27 августа 2006 года, примерно в 12 часов в селе Яковлевка Лозовского района Харьковской области, вблизи указанного поля, при наружном досмотре ОСОБА_1 работниками Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области был обнаружен и изъят флакон с надписью «Медасепт», емкостью 100 миллилитров, внутри которого находилась жидкость темно-коричневого цвета, массой 18,1195 грамма, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2007 от 15.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 1,1139 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение наркотических средств, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, 27 августа 2006 года, примерно в 3 часа, пришли к полю № 4 ООО «Агрофирмы Яковлевское», расположенного в с.Яковлевка Лозовского района Харьковской области, на котором, на основании Лицензии № 079345, выданной Министерством Аграрной политики Украины, были засеяны растения мака, которые в своем составе содержат наркотические вещества и которое находилось под охраной, убедившись, что их действия не видны охране, путем свободного доступа, проникли в указанное поле, где, путем сбора, тайно похитил растения мака и в дальнейшем хранил при себе до 27 августа 2006 года, когда примерно в 11 часов 50 минут вблизи указанного поля был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, весом 222 грамма, которое, согласно заключения химической экспертизы № 2004 от 10.09.2006 года, является особо опасным наркотическим средством -маковой соловой невысушенной, масса вещества, в пересчете на сухое вещество составила 34 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил следующее.

26 августа 2006 года, примерно в 18 часов, к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_2 и предложила съездить с ней в Лозовской район, где можно приобрести мак. При этом, она показала ему газету «Популярные ведомости», в которой была напечатана статья о задержании в Лозовском районе группы лиц, которые с полей, на которых выращивают мак, осуществляли хищения растений мака. ОСОБА_2 сообщила ему о том, что поля, где выращивают мак, охраняются, однако этот факт не должен его беспокоить. Также она передала ему 3 миллилитра опия, которые он тут же употребил.

27 августа 2006 года, примерно в 2 часа, он, с ОСОБА_2 и ее знакомыми, на автомобиле, отправился в Лозовской район. Прибыв в указанное место, он с ОСОБА_2 и ее знакомым подошли к полю. Он видел, что поле охраняется и неподалеку находится вышка охраны. ОСОБА_2 собирала на поле разбросанные головки мака, а он держал хозяйственную сумку, в которые складывали собранные растения. Потом он тоже стал собирать растения мака пока не увидел, что в их сторону направляются работники милиции, он пытался скрыться от них, однако был задержан и у него были обнаружены наркотические вещества.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также похищение наркотических средств по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.58-60), в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим (л.д. 61-69, 121), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 72), состоит на учете у врача-нарколога по поводу опийной зависимости (наркомания)(л.д.71), согласно заключения наркологической экспертизы от 26.09.2006 года, страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении против синдрома опийной зависимости, противопоказаний нет (л.д. 52), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 74).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием, суд не усматривает.

Одновременно суд, учитывая наличие нескольких обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что совершенные ОСОБА_1 преступления не связаны с использованием должностного положения или с занятием деятельностью в сфере оборота наркотических средетв, психотропных веществ и прекурсоров, находит возможным, применив положения ст.69 УК Украины, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, в отношении дополнительного наказания по ч.2 ст.308 УК Украины, не назначив дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз № 2004 от 10 сентября 2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек и № 2007 от 15 сентября 2006 года, в размере 94 гривны 15 копеек, на общую сумму 282 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1,308 ч.2УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст. 309 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года,

по ч.2 ст. 308 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз № 2004 от 10 сентября 2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек и № 2007 от 15 сентября 2006 года, в размере 94 гривны 15 копеек, на общую сумму 282 гривны 45 копеек, удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКУ № 2004 с наркотическим веществом, цветную полимерную сумку, опечатанную биркой ЭКУ № 2004, с наркотическим веществом, семенами наркотического вещества, двумя шприцами однократного применения, цветной полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКУ № 2007 с флаконом, в котором находится наркотическое вещество, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 944167 ?

Документ № 944167 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 944167 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 944167 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 944167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 944167, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 944167, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 944167 refers to case No. 1-87/2007

This decision relates to case No. 1-87/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 944165
Next document : 944172