Вирок № 944165, 12.03.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-162/2007 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2007 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -

судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Лымарь В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области

уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ЧП «Украинский продукт», военнообязан, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, судебным следствием,

суд :

установил:

ОСОБА_1, 22 июня 2006 года, примерно в 13 часов, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21053, государственный номер НОМЕР_1, на 109 километре + 500 метров автодороги Мерефа-Павлоград Лозовского района Харьковской области, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору линий электропередач, в результате чего пассажиру ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 55 от 27.01.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде : «...закрытого косопоперечного перелома средней трети правой плечевой кости, по степени тяжести закрытый перелом плечевой кости относится средней степени тяжести телесному повреждению по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня (согласно п.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений)».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 165 от 21.02.2007 года, в данной дорожной обстановке ОСОБА_1 должен быть действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и несоответствие требованиям п. 12.3 тех же Правил, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события проишествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не розражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности движения, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.74-75), военнообязан (л.д.76-80), ранее не судим (л.д.86, 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 82-83), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.89).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 165 от 21 февраля я 2007 года, в размере 282 гривны 46 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности :

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 165 от 21 февраля 2007 года, в размере 282 гривны 46 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа : ( за экспертные услуги на расчетный счет № 100105010401/1 с НДС).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21053, государственный номер НОМЕР_1, передать ОСОБА_1 в постоянное пользование.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.