Ухвала суду № 94414267, 26.01.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6736/2012

Провадження № 6/202/64/2021

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ісаєвої Д.А.,

при секретарі - Весненка І.Г.

ознайомившись із заявою АТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Бригинець С.Ю. звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2//0417/4510/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не виконано зазначені вимоги закону, оскільки останнім до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання не додано доказів її надіслання або надання боржнику ОСОБА_1 , та заінтересованій особі ПАТ "Акцент-Банк".

Згідно з частиною 4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання повернути АТ КБ «Приватбанк» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Д.А.Ісаєва