Ухвала суду № 94413332, 26.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/107/21

Справа № 754/3776/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2457/15, виданого Деснянським районним судом міста Києва від 29 грудня 2015 року, про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 42.07-07/200 від 10.05.2007 в сумі 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 становить 13.982.840 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн., а всього - 13.986.494 грн. 52 коп.

29 грудня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2457/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 42.07-07/200 від 10.05.2007 в сумі 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 становить 13.982.840 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн., а всього - 13.986.494 грн. 52 коп.

Як вбачається із копії статуту Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення загальних зборів.

Так, 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Згідно з зазначеним АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» за вказаними вище зобов`язаннями.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-2457/15 від 29.12.2015, виданому Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/3776/15-ц на виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.05.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 42.07-07/200 від 10.05.2007 в сумі 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 становить 13.982.840 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн., а всього - 13.986.494 грн. 52 коп., з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2021.

Суддя О.І. Гринчак