Ухвала суду № 94413138, 27.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Провадження № 703/2583/20

1-кп/703/282/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І

з участю

прокурора Фуркало В.С

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Саражин О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250230000925 від 07 червня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 03 вересня 2020 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020255230000060 від 14 липня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вказані кримінальні провадження, відповідно вимог ст.32 КПК України, підсудні Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України, для повернення обвинувальних актів прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угоди у даних кримінальних провадженнях між сторонами не укладена, отже перешкоди їх призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, призначення провадження до судового розгляду та надання доручення органу з питань пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих, а також, з врахуванням положень ст.314-1 КПК України, надати доручення органу з питань пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, прокурор звернулася до суду з усним клопотанням, в якому просила провести судове засідання за участі обвинуваченого, який на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції з даною установою.

Учасники судового процесу проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», щодо якого застосовано у іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за іншим судом, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Також, під час досудового розслідування та на стадії підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не залучав захисника, однак у підготовчому судовому засіданні звершувався з усним клопотанням про залучення захисника за рахунок держави, оскільки самостійно його залучити не має можливості.

Учасник процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 не має коштів для самостійного залучення захисника, проведення судового розгляду без участі кваліфікованого захисника, на думку суду спричинить порушення його права на захист.

Керуючись ст.48, 49, 314-316, 334, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №703/2583/20, 1-кп/703/582/20, внесене до ЄРДР за №12020250230000925 від 07 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №703/2924/20, 1-кп/703/613/20, внесене до ЄРДР за №12020255230000060 від 14 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний реєстраційний номер №703/2583/20, 1-кп/703/582/20.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, зал судових засідань №1.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілих та їх представників.

Доручити Смілянському міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 23 лютого 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, для участі в судовому розгляді кримінального провадження №12020250230000925, що внесено до ЄРДР 07 червня 2020 року, забезпечивши його явку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 24 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15, зал судових засідань №2.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.234, Смілянського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області за адресою: 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 48-а, та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Ігнатенко