Ухвала суду № 94420389, 26.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/273/21

2/703/564/21

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25 січня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також заява про забезпечення зазначеного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Обґрунтовуючи належність спору до територіальної юрисдикції (підсудності) Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, позивач вказала на положення ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно з якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання оспорюваного виконавчого напису визначене позивачем з урахуванням приписів статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, частиною другою якої встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджено відповідною відміткою у паспорті позивача, копія якого додана до позову, зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_1 .

Разом із цим у тексті позовної заяви позивачем також зазначена адреса і іншого місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак жодного доказу реєстрації місця проживання або перебування за вказаною адресою до позову не додано.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд має обов`язок та наділений правом перевіряти відомості про зареєстроване місце проживання або перебування фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, лише щодо відповідачів. Також у суду нарізі відсутній доступ до даних Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

У даному разі позивачем обрано альтернативну підсудність спору згідно з приписами ч.12 ст.28 ЦПК України – за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса. Як стверджує позивач, місцем виконання цього виконавчого документа, з урахуванням положень ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є місце проживання боржника – фізичної особи.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до частини десятої статті 6 цього Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Для цілей визначення територіальної підсудності спорів у Цивільному процесуальному кодексі України враховується лише зареєстроване місце проживання або перебування особи, якщо таке відоме.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 520/13993/19.

Єдиним підтвердженим реєстрацією місцем проживання або перебування позивача, згідно з позовом та доданими до нього доказами, є м.Київ, вул.Д.Запольського, буд.8а (Шевченківський район м.Києва), а тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно з правилами підсудності, що визначені статтями 27 та 28 ЦПК України.

Ураховуючи вищевказану адресу місця проживання та обрану позивачем альтернативну підсудність спору (ч.12 ст.28 ЦПК України), суд дійшов висновку, що дана справа підсудна та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення цього позову передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, у даному випадку через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : І. Я. Биченко