Вирок № 94413135, 27.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2728/19

1-кп/703/166/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря: Водяної А.М.,

прокурорів: Борща А.В., Мордванюка Д В.,

Міщенко В.М., Шепотіна В.В.,

Ясногородської М.А., Красіна В.О.,

Сільченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12019250230000291 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, без місця реєстрації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 липня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21 серпня 2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 357, 71 КК України на 5 років 6 міс. позбавлення волі;

- 5 вересня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цибульський, повторно, у невстановлений слідством час, 24 лютого 2019 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав у ОСОБА_2 350 грн., золоті сережки, вартістю 996 грн.81 коп. та мобільний телефон «Нокія-С5» - 280 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 1626 грн. 81 коп.

Він же, повторно, 24 лютого 2019 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи поблизу будинку №45 по вул. Незалежності в м. Сміла, із застосовуючи насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком по обличчю ОСОБА_3 , відкрито заволодів його мобільним телефоном «Iphone 516 Gb», вартістю 1016 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і надав суду пояснення про те, що дійсно перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2 24 лютого 2019 року викрав у неї 350 грн., мобільний телефон «Нокія» та золоті сережки, які в подальшому у нього вилучили працівники поліції.

Того ж вечора в залі ігрових автоматів по вул. Незалежності в м . Сміла, штовхнувши незнайомого чоловіка вирвав з його рук рюкзак у якому виявив мобільний телефон, який забрав собі та який згодом також був вилучений у нього працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, так-як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи йому покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів так і пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується негативно, а тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв дані злочини до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 9 вересня 2019 року, то остаточне покарання йому слід призначати за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 9 вересня 2019 року, а саме з 10 травня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експерта, які становлять 2574 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -.

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 9 вересня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 - 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2019 року у вигляді 4 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 покарання - 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 9 вересня 2019 року у вигляді 1 року позбавлення волі та визначити остаточне покарання ОСОБА_1 5 років 6 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 10 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2574 грн. процесуальних витрат на проведення судово-дактилоскопічної і товарознавчих експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити, передані на зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , залишити потерпілим за належністю, звільнивши їх від зобов`язань по зберігальних розписках.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. О. Прилуцький