Ухвала суду № 9441067, 11.05.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.05.10                                                                       Справа № 11/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                       Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                       Давид Л.Л.

                                                                                                     Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.08.2009 року

за скаргою Ужгородського комунального ремонтно-транспортного підприємства, м.Ужгород

до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород про зобов»язання виконати наказ господарського суду Закарпатської області від 19.02.2007р.

у справі № 11/3

за позовом: Ужгородського комунального ремонтно-транспортного підприємства, м.Ужгород.

до відповідача: Радгоспу-заводу «Червона зірка»,с.Кибляри Ужгородського району. про стягнення 3578,14 грн. ВСТАНОВИВ: Апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород, подана на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.08.2009 року, якою скаргу Ужгородського комунального ремонтно-транспортного підприємства, м.Ужгород до Радгоспу -заводу «Червона зірка», с.Кибляри Ужгородського району про визнання бездіяльності районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського мсіькрайонного управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 19.02.2007р. по справі №11/3 задоволено, замінено сторону виконавчого провадження процесуальним правонаступництвом з радгоспу - заводу „Червона зірка" (с.Кібляри, 84 Ужгородського району Закарпатської області; код ЄДРПОУ 00413831) на державне підприємство „Червона зірка", визнано бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 19.02.2007 року по справі №11/3 неправомірною, зобов'язано районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції виконати рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2007 року по справі №11/3, наказ господарського суду Закарпатської області від 19.02.2007 року №11/3, стягнути з державного підприємства „Червона зірка" (с. Кібляри, 84 Ужгородського району Закарпатської області; код ЄДРПОУ 00413831) на користь Ужгородського комунального ремонтно - транспортного підприємства (м. Ужгород, вул. Станційна, 56; код ЄДРПОУ 03742044) суми 3 522,80 (три тисячі п'ятсот двадцять дві грн. 80 коп.) - основного боргу та 99,96 (дев'яносто дев'ять грн. 96 коп.) - у відшкодування витрат по оплаті державного мита; 115,64 (сто п'ятнадцять грн. 64 коп.) - у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Апеляційна скарга містить клопотання відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.08.2009 року у даній справі. Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала місцевим господарським судом прийнята 04.08.2009 року та надіслана (3 примірники) сторонам у справі 07.08.2009р. про що свідчить відмітка господарського суду. Проте, в апеляційній скарзі стверджується, що вказана ухвала суду до РВ ДВС Ужгородського МУЮ не надходила, про неї РВ ДВС Ужгородського МУЮ стало відомо лише 07.04.2010р. при обставинах, вказаних в апеляційній скарзі. Апеляційна скарга до місцевого господарського суду подана 19.04.2010 року, про що свідчить штамп господарського суду. З реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції, який надісланий господарським судом на запит апеляційної інстанції, підтверджується направлення РВ ДВС Ужгородського МУЮ оскаржуваної ухвали у справі 10.08.2009р. рекомендованою кореспонденцією. В межах терміну, визначеного ч.2 ст.93 ГПК України, який дає право суду відновити пропущений процесуальний строк, РВ ДВС з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не звернувся. В силу ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.Зокрема, такий випадок встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 названого Кодексу. Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, в силу імперативних положень ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку та тягне наслідки , зазначені в п.5 роз»яснення Президії ВГСУ від 28.03.2002р. №04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України, а саме відмову в прийнятті апеляційної скарги. Такий висновок узгоджується із практикою Верховного Суду України (постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.04.2007р. №25/87-06-2123).

Таким чином, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.В прийнятті апеляційної скарги районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород відмовити.

2.Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий –суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.