Рішення № 9440572, 20.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 11/161. За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія ДП “Нафтогазмережі” До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 1800,97 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Миронов С.І. представник (дов. № 114 від 10.12.2009р.)

Від відповідача: не зявився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури Мельничук А.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької філії “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобовязань по газопостачанню 1800,97 грн., в тому числі сума основного боргу становить 1417,68 грн., сума пені 164,40 грн., 3% річних 21,96 грн., 7% штрафу 99,24 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 97,69 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.01.2010 року.

В судовому засіданні 18.01.2010 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 383,29 грн. з яких 164,40 грн. пені, сума штрафу 99,24 грн. 97,69 грн. - збитки завданих інфляцією та 3% річних в сумі 21,96 грн., посилаючись на те, що відповідач погасив суму основного боргу. Прокурор проти поданої заяви не заперечує. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню. В цьому ж засіданні за клопотанням сторін оголошено, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, перерву до 20.01.2010 року.

Відповідач у судовому засіданні не зявився, відзив на позов не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року між ДП “Укргазмережа” Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, правонаступником, якої є Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 1588 (далі договір), згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу природний газ (пункт 1.1 договору), а останній зобовязується провести розрахунок вартості природного газу шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок постачальника перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється Замовником не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. (пункт 6.1 договору).

На виконання умов договору позивач на протязі лютого-квітня 2009 року передав відповідачу 0,765 тис.м.куб природного газу на суму 1417,68 грн.

В порушення умов договору, п.п.10.1, 10.2 р. 10 і п.11.3 р.11 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994р.№ 1355 та зареєстрованих в Мінюсті України 30.11.2994р. за № 281/491, відповідач за поставлений газ не розрахувався.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати наданих послуг, а тому у нього виникла заборгованість в сумі 1417,68грн., яку останній погасив лише в листопаді 2009 року, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Згідно вимог п.7.2. договору, ст.231 Господарського кодексу України та ст.549 Цивільного кодексу України за порушення терміну оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, 3% річних та збитки завдані інфляцією. Також за прострочення оплати понад тридцяти днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

За таких обставин, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних, інфляційні, пеню та штраф, що прямо передбачено договором та ст.625 Цивільного кодексу України згідно, якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 97,69 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3 % річних в сумі 21,96 грн., пеня в сумі 164,40 грн. та штраф в розмірі 7% в сумі 99,24 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від імені якої діє Чернівецька філія, м.Чернівці, пр.Незалежності, 96, (код 34925490) 164,40 грн. пені, 99,24 грн. штрафу, 97,69 грн. - збитків завданих інфляцією та 3% річних в сумі 21,96 грн.

4.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 21,70 грн. державного мита та 50,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик