Рішення № 9440571, 18.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р.           Справа № 11/146. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос» До Приватного підприємства «Скорпіо-2002»с.Магала Новоселицького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 4123,67 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бойко І.В. (дов. від 04.01.2010 року)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»звернулось з позовом до приватного підприємства «Скорпіо-2002»с.Магала Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 3797,34 грн. та пені в сумі 326,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки від 03.03.2004 року № 31, укладеного між сторонами, позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання приймати та оплачувати вартість товару. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 3797,34 грн. За прострочення оплати, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 326,33 грн., що передбачено п.4.2 договору.

Ухвалою суду від 18.11.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2009 року.

Ухвалами суду від 14.12.2009 року та 11.01.2010 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.03.2004 року між ТзОВ “Олбі-Рос” та приватним підприємством “Скорпіон –2002” укладено договір поставки товару № 31 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язався передавати у власність відповідача товар, а останній –зобов’язався прийняти товар та оплатити його (пункт 1.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець зобов’язується здійснити оплату за поставлений товар по передоплаті. Відповідно до примітки в товарно-транспортній накладній, покупець розраховується за отриманий товар на протязі 10 днів з моменту підписання відповідної накладної.

Поставка товару, згідно договору здійснюється відповідно до узгодженого замовлення покупця, на підставі прайс-листа постачальника, в якому вказується асортимент та кількість замовленої продукції.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що дія договору автоматично пролонговується на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не повідомить про намір розірвати даний договір і письмовій формі іншу сторону не менше ніж за 30 днів до закінчення дії договору. На момент вирішення спору Договір є діючими.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 3797,34 грн., що підтверджено відповідними товарно-транспортними накладними, за які останній розрахунок своєчасно не провів, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п.5.2 договору у випадку, якщо покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений термін, він зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, що згідно поданого розрахунку склала 326,33 грн. пені.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 4123,67 грн., в тому числі 3797,34 грн. основного боргу та 326,33 грн. пені.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526, Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Скорпіо-2002” с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, (код 31948578), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»м.Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 21436486) –3797,34 грн. боргу, 326,33 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик