Рішення № 9440175, 18.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2010 р.                                                   Справа № 03/137

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Риндіна О.В., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом приватного підприємства Транзит-Черкаси м.Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" м.Черкаси

про стягнення 7500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 500 грн. боргу внаслідок невиконання зобов’язань за заявками-договорами: № 149 від 01.09.2008; № 167 від 08.10.2008; № 170 від 13.10.2008; № 173 від 21.10.2008 в частині здійснення розрахунків за виконані перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту м. Севастополь –м. Черкаси; м. Керч –м. Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони уклали договори-заявки на перевезення вантажу:

-          № 149 від 01.09.2008 –маршрут м. Севастополь –м. Черкаси на суму 4300 грн.;

-          № 167 від 08.10.2008 маршрут м. Керч –м. Черкаси на суму 4200 грн.;

-          № 170 від 13.10.2008 маршрут м. Керч –м. Черкаси на суму 3600 грн.;

-          № 173 від 21.10.2008 маршрут м. Керч –м. Черкаси на суму 3600 грн.

Згідно з вищевказаними заявками позивач зобов’язався виконати перевезення вантажу відповідача автомобільним транспортом, а відповідач зобов’язався оплатити виконані перевезення вантажу згідно умов договору.

          Факт належного виконання позивачем зобов’язань по перевезенню вантажів за заявками-договорами перед відповідачем підтверджується дослідженими в судовому засіданні підписаними представниками сторін та завіреними печатками:

- заявкою-договором № 149 від 01.09.2008;

- заявкою-договором № 167 від 08.10.2008;

- заявкою-договором № 170 від 13.10.2008;

- заявкою-договором № 173 від 21.10.2008;

- Актами здачі-прийняття робіт: № ОУ-0001195 від 02.09.2008;№ ОУ-000474 від 13.10.2008; ОУ-0001487 від 28.10.2008; № ОУ-0001501 від 29.10.2008;

Дослідженими у судовому засіданні:

- Товарно-транспортною накладною від 10.10.2008;

- Товарно-транспортною накладною від 22.10.2008;

- Товарно-транспортною накладною № 1/01/09-2008 від 01.09.2008;

- Актом звірки взаєморозрахунків від 29.10.2009, який підписано представниками сторін і завірено їхніми печатками.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані перевезення вантажу на загальну суму 8200 грн., що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача від:

-          25.09.2008 –2300 грн.;

-          09.10.2008 –1000 грн.;

-          20.11.2008 –2200 грн.;

-          01.12.2008 –950 грн.;

-          12.03.2009 –650 грн.;

-          02.04.2009 –1000 грн.;

-          16.07.2009 –100 грн.

Оцінюючи факт здійснення розрахунків відповідачем у розмірі 8200 грн. суд вважає, що такі дії відповідача свідчать про прийняття ним належного виконання зобов’язань позивачем по перевезенню вантажу за вищеназваними заявками відповідача.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 7500 грн.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

28.10.2009 позивач направив відповідачу претензію (вимогу) про сплату боргу. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 500 грн. боргу внаслідок невиконання зобов’язань за заявками-договорами: № 149 від 01.09.2008; № 167 від 08.10.2008; № 170 від 13.10.2008; № 173 від 21.10.2008 в частині здійснення розрахунків за виконані перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту м. Севастополь –м. Черкаси; м. Керч –м. Черкаси.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 7 500 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс", вул. Шевченка,208, кв.5, м.Черкаси, код 25208241 на користь приватного підприємства Транзит-Черкаси, вул. Сурікова,10, м. Черкаси, код 33283192.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко