Ухвала суду № 9440181, 18.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р.                                                                      Справа № 12/155

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю помічника прокурора Грушовенка Є.Г., представників сторін: позивача –Чередніченка С.О. за довіреністю, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” про стягнення 16313 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, у зв’язку з вилученням ділянки із сільськогосподарського обігу, в сумі 16313 грн. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні помічником прокурора подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми боргу.

Представник позивача заяву прокурора підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора та представника позивача, копій платіжних доручень №№ 91, 92, 93 від 04.02.2010 року слідує, що відповідачем добровільно відшкодовано сільськогосподарські втрати в сумі 16313 грн. після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 163 грн. 13 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” про стягнення 16313 грн. - припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33, р/р 26001002910001, МФО 354336, код 00380669:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Ватутіне –державне мито в сумі 163 грн. 13 коп.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК –236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.