Рішення № 9440169, 16.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р.Справа № 12/128

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства “Черкаське лісове господарство” до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 10490 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі усного договору купівлі-продажу товару (заготовка пиловника сосни І сорту та пиломатеріалів необрізних), 10490 грн. 18 коп. боргу за поставлений товар та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно з товарно-транспортною накладною № 035441 від 17.10.2008 року та довіреністю серії НБМ №009077 від 17.10.2008 року, позивач передав, а відповідач на умовах самовивозу прийняв товар (заготовка пиловника сосни І сорту та пиломатеріалів необрізних) на загальну суму 15490 грн. 20 коп.

Письмова вимога позивача від 01.11.2009 року про сплату боргу відповідачем виконана частково, сплачено 5000 грн. 02 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 10490 грн. 18 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобовязання по договору відповідачем допустимими доказами не спростовано, а навпаки підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.01.2010 року.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобовязальні відносини, які ґрунтуються на фактичній купівлі-продажу та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк виконання обовязку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 105 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 341 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, інд. 18000, АДРЕСА_1, інд. податковий № НОМЕР_1 на користь державного підприємства “Черкаське лісове господарство”, інд. 18035, м. Черкаси, вул. Лісництво, буд. 11, р/р 26000060089590 в ЧГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 354347, код ЄДРПОУ 00993372 - 10490 грн. 18 коп. боргу, 341 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов