Ухвала суду № 94401161, 25.08.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1201/19

Провадження № 2/126/69/2020

"25" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши заяву представника відповідача акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" Талесника Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", за участі третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним.

Представник відповідача АТ "МІБ" Талесник В.В. надав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що як стверджує розгляд справи призначено на 10 год. 28.08.2020. Зважаючи на те, що на території України встановлено карантин, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (вул. Пирогова 29, м. Вінниця).

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача АТ "МІБ" Талесника В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" Талесника Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", за участі третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 28.08.2020, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова 29, м. Вінниця) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", за участі третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним - за участі представника відповідача акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" Талесника Володимира Володимировича

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Господарського суду Вінницької області, сторонам по справі.

Роз`яснити представнику відповідача про право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол