ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2010 р. Справа № 10/121
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача –Джирми А.В. - за довіреністю,
відповідача –відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат продовольчих товарів "Моринський"
про стягнення 1766,22 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1196,43 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 224,12 грн. пені, 210,79 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 51,13 грн. –3% річних, 83,75 грн. –7% штрафу.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів, що в процесі виконання договору № 06/895 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного сторонами 16.01.2008 р., відповідач заборгував йому 1196,43 грн.
Це підтверджено копіями вказаного договору та додаткової угоди до нього, актів приймання-передачі природного газу, розрахунком боргу, та не спростовано відповідачем.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню судом з відповідача 210,79 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 51,13 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.
Згідно з п.6 ст. 231 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 р. та підпунктом 7.2. п. 7 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 224,12 грн. пеня нарахована позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу згідно з умовами договору.
Згідно з п. п. 7.2. п. 7 договору сторін за прострочення понад 30 календарних днів Споживач додатково сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 7% (семи) від суми заборгованості.
За викладених обставин підлягає стягненню з відповідача штраф у розмірі 83,75 грн.
Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПУ України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат продовольчих товарів "Моринський", Черкаська область, Звенигородський район, с. Моринці, вул. Овчаренка, 1, код 33088087, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, 1196,43 грн. боргу, 224,12 грн. пені, 51,13 грн. –3 % річних, 210,79 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 83,75 грн. - ? % штрафу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Шумко
Судове рішення № 9440090, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: