Рішення № 9440084, 09.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р.                                                   Справа № 18/3087

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В., секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 09.02.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт”,

м. Канів, Черкаської області

до приватного підприємства “Бізнес - Гранд”, м. Черкаси

про стягнення 1018 675 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось закрите акціонерне товариство “Агроекопродукт” до приватного підприємства “Бізнес - Гранд” про стягнення заборгованості в розмірі 1018 675 грн. 60 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов дистриб’юторського договору №1231/2 від 01.01.2007 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2010 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.02.2010 року на 12 год. 00 хв., та в судовому засіданні від 02.02.2010 року було оголошено перерву до 09.02.2010 року на 11 год. 20 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 02.02.2010 року. Зокрема, відповідач зазначав, що у сторін наявні різні редакції дистриб’юторського договору №1231/2 від 01.01.2007 року. В примірнику відповідача, територія на яку поширюється повноваження дистриб’ютора, зазначено Черкаську область (п. 2.3. договору). Загальна сума заборгованості, згідно даних бухгалтерського обліку відповідача розподілена наступним чином: ПП “Бізнес –Гранд” м. Черкаси 587060 грн. 92 коп., філія ПП “Бізнес –Гранд” м. Полтава 452454 грн. 68 коп. В зв’язку з чим, відповідач стверджував, що сума заборгованості, яка рахується за філією ПП “Бізнес –Гранд” м. Полтава виникла поза межами дистриб’юторського договору №1231/2 від 01.01.2007 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2010 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/3087.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01.01.2007 року між закритим акціонерним товариством “Агроекопродукт” в особі Київської філії закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт” (постачальник) та приватним підприємством „Бізнес - Гранд” (дистриб’ютор) було укладено дистриб’юторський договір №1231/2.

Відповідно до п. 2.1. вищезазначеного договору постачальник на умовах, передбачених цим договором, зобов’язався поставити товар дистриб’ютору, а останній –здійснити його продаж клієнтам за цінами, зазначеними у прайс –листах постачальника, і здійснити своєчасну оплату отриманого від постачальника товару.

На виконання умов договору позивачем було поставлено та передано у власність відповідачу товар на загальну суму 2007 841 грн. 70 коп., що підтверджується витратними накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи та копією акту звірки за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року.

Товар було прийнято представником відповідача, про що свідчать копії довіреностей, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, сплативши вартість поставленого товару позивачу (з урахуванням повернення товару, та зарахування зустрічних вимог) на загальну суму 989 166 грн. 10 коп.

Таким чином, заборгованість за поставлений товар згідно дистриб’юторського договору №1231/2 від 01.01.2007 року складає 1018 675 грн. 60 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.3. договору дистриб’ютор зобов’язаний щотижнево надавати звіти про залишки та реалізацію товару і здійснювати оплату за реалізований товар протягом 7 календарних днів. Максимальний термін оплати поставленого товару складає 30 календарних днів з моменту його поставки.

Проте, відповідач, в установлений п. 4.3. договору строк, вартість поставленого товару не сплатив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлений товар в повному обсязі.

Доводи відповідача стосовно того, що товар поставлений позивачем філії приватного підприємства “Бізнес –Гранд” м. Полтава здійснювався поза межами дистриб’юторського договору є необґрунтованими, оскільки у витратних накладних, згідно яких товар поставлявся також Полтавській філії міститься посилання саме на договір №1231/2 від 01.01.2007 року.

Всі умови договору №1231/2 від 01.01.2007 року (в редакції позивача) чинні, та в установленому законом порядку не визнані недійсними.

Крім того, слід зазначити, що редакція п.2.3 договору встановлює лише територію на яку розповсюджується повноваження дистриб’ютора –тобто відповідача, а не регулює порядок отримання продукції, зокрема, місце поставки.

Натомість, умови поставки товару врегульовано розділом 3 договору.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 1018 675 грн. 60 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Бізнес - Гранд”, вул. Б.Хмельницького, 55, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22797750, п/р 26004118 в ЧФ “Укргазбанк”, МФО 354842 на користь закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт”, вул. Дорошенка, 1, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 24372924, п/р 26002301013988 у ВАТ “ВТБ банк” м. Київ, МФО 321767 - 1018 675 грн. 60 коп. –заборгованості, 10 186 грн. 76 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя           А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 12.02.2010 року.