Рішення № 9440078, 11.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2010 р. Справа № 06/3138

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 958 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 6958 грн. 43 коп., у тому числі: 5865 грн. 24 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 189 грн. 94 коп. 3% річні, 903 грн. 25 коп. інфляційні

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.10.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 2165.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобовязується продати у власність Покупцю (відповідач) за його заявками товари народного споживання належної якості (товар), а Покупець зобовязується протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

Згідно п. 4.3 договору Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 21-го дня від дати приймання товару.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару згідно видаткової накладної № ЗУ 022098 від 22.10.2008р. на суму 5865 грн. 24 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладній. Накладна підписана уповноваженим представником відповідача та скріплена печаткою.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить 5865 грн. 24 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору 2165 від 15.10.2008р. та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні річних та інфляційних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 6958 грн. 43 коп. (5865 грн. 24 коп. + 189 грн. 94 коп. річні + 903 грн. 25 коп. інфляційні).

Господарський суд ухвалами від 22.12.2009р., 14.01.2010р. та 28.01.2010р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду документи не направив.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ, вул. Ялтінська, 5Б, Дарніцького району, код 14364757 - 5865 грн. 24 коп. боргу, 189 грн. 94 коп. річні, 903 грн. 25 коп. інфляційні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 11.02.2010р.