Рішення № 9440014, 18.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р.                                                            Справа №12/3077

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Плесюка О.С. за довіреністю, відповідача –Морозова Р.А. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг»до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО-ІНФОРМ»про стягнення 5911 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № 409 від 17.02.2009 року, 6045 грн. 36 коп. основного боргу за поставлену продукцію та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 04.02.2010 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з проведенням звірки взаєморозрахунків, в результаті якої було встановлено, що сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 5911 грн. 27 коп. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених в письмовому відзиві на позов (а.с. 48) та поясненнях його представника в суді, зокрема недотримання умов договору самим позивачем та недоказаності позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

17.02.2009 року сторонами укладено договір поставки № 409, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язується в порядку та на умовах визначених договором, у відповідності з замовленням покупця поставити товар, а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити його. Відповідно до п. 6.4. договору, оплата за товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 14 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

На виконання договору за видатковими накладними № МК-0001850 від 26.03.2009 р., № МК-0001866 від 26.03.2009 р., № МК-0001870 від 26.03.2009 р., № МК-0002523 від 02.04.2009 р., № МК-0002524 від 02.04.2009 р., № МК-0002525 від 02.04.2009 р., № МК-0002526 від 02.04.2009 р., № МК-0002527 від 02.04.2009 р., № МК-0004763 від 23.04.2009 р., № МК-0004764 від 23.04.2009 р., № МК-0006819 від 14.05.2009 р., № МК-0006820 від 14.05.2009 р., № МК-0006821 від 14.05.2009 р., № МК-0006822 від 14.05.2009 р., позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 6344 грн. 55 коп. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково. Згідно розрахунку позивача станом на 03.11.2009 року заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 5911 грн. 27 коп.

Письмова вимога позивача № 51 від 25.09.2009 року про сплату боргу відповідачем отримана (поштове повідомлення про вручення від 19.10.2009 року), проте не виконана.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки, підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 03.11.2009 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі –ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)/

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за поставлений товар, прострочив його оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю, запереченні відповідача –безпідставними і відхиляються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО-ІНФОРМ», інд. 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 256, кв. 7, р/р 2600700013173 у філфї ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 354789, код ЄДРПОУ 24417288 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг», інд. 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, р/р 2600700015038 в АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 26299928 –5911 грн. 27 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя В.М. Грачов