Рішення № 9439980, 04.02.2010, Господарський суд Черкаської області

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р.                                         Справа № 05/3160

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Буднікової Л.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

до головного управліня праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 31508,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі за текстом позивач) заявлено позов до головного управліня праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі за текстом відповідач) про стягнення 29281,15 грн., з яких: 1357,37 грн. відшкодування послуг з обслуговування сигналізації, 21812,97 грн. відшкодування послуг з охорони, 6110,82 грн. відшкодування податку за землю.

          В ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 31508,72 грн., з яких: 1480,72 грн. відшкодування послуг з обслуговування сигналізації, 23348,55 грн. відшкодування послуг з охорони, 6679,45 грн. відшкодування податку за землю.

          Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач відзив на позов не подав, його представник у судове засідання не з»явився.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          02.01.2008 між сторонами укладено договір № 7 оренди приміщення адміністративної будівлі площею 813,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 10.

          04.01.2008 між сторонами укладено договір № 13 про участь орендаря у витратах орендодавця на оплату комунальних платежів та наданих послуг (далі за текстом Договір).

          Відповідно до умов Договору відповідач, як орендар приміщень позивача, користується опаленням, водопостачанням та водовідведенням, електроенергією, послугами охорони, технічного обслуговування сигналізації, обслуговування ліфтів, вивозу сміття, прилеглою територією і бере участь у витратах позивача на оплату комунальних платежів та зазначених послуг пропорційно до займаної площі будівлі. Відповідач також зобов»язався сплачувати податок за землю у сумі, пропорційній займаній площі (п.1.1 Договору).

          Згідно з п. 2.2 Договору, орендар зобов»язаний здійснювати плату за надані послуги щомісячно протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку від позивача, але не пізніше останнього дня поточного місяця (року). Щомісяця до 15-го числа позивач зобов»язаний надавати відповідачу інформацію щодо перерахування коштів за попередній місяць.

          Як стверджує позивач, відповідач вказані рахунки сплачував частково і станом на 01.01.2010 заборгованість відповідача склала 31508,72 грн.

          Досдідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

          Згідно з умовами Договору, рахунки на відшкодування комунальних платежів та наданих послуг позивачем виставлялися щомісячно, про що свідчать підписи представників відповідача у журналі реєстрації вихідної кореспонденції позивача.

          За час дії Договору відповідач вносив плату частково. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2010 склала 31508,72 грн., з яких: 1480,72 грн. відшкодування послуг з обслуговування сигналізації, 23348,55 грн. відшкодування послуг з охорони, 6679,45грн. відшкодування податку за землю.

          Вказана сума заборгованості визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним керівниками сторін.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з головного управліня праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. Громова, 10, код 03195719, на користь центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м. Черкаси, вул. Громова, 10, код 21367450, 1480,72 грн. відшкодування послуг з обслуговування сигналізації, 23348,55 грн. відшкодування послуг з охорони, 6679,45грн. відшкодування податку за землю, 315,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          СУДДЯ В.А. Швидкий