Рішення № 9439947, 03.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2010 р.                                                   Справа № 03/64

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача – Грачов О.В. за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка", с. Дубіївка, Черкаська область

про стягнення 548 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 548 грн. 63 коп., в тому числі 527 грн. 19 коп. основного боргу; 8 грн. 21 коп. пені; 10 грн. 55 коп. втрат внаслідок інфляції; 2 грн. 68 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 3069 від 20.02.2008 про надання електрозв’язку за період з липня по листопад 2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оформленого належним чином відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Укртелеком»засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв’язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником.

Рішенням Правління ВАТ «Укртелеком»затверджена та введена в дію структура філії «Утел»ВАТ «Укртелеком». Відповідно до п.3.3.1 Статуту ВАТ «Укртелеком», затвердженого 04.10.2005 за № 10741050006006797 Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком».

Наказом ВАТ «Укртелеком»внесено зміни до структури філії ВАТ «Укртелеком»та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»16.10.2006 № 902 об’єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.

20.02.2008 сторони уклали договір № 3069 про надання послуг електрозв’язку (далі - договір), за яким позивач зобов’язався надати відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

П.4.2, п.4.6 договору визначено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –авансова система оплати.

У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги електрозв’язку.

Борг відповідача перед позивачем за період з липня по листопад 2009 р. складає 527 грн. 19 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

08.10.2009 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Відповідач не надав суду доказів надсилання відповіді або перерахування коштів на адресу позивача.

Ст.36 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені за невиконання відповідачем зобов’язання становить 8 грн. 21 коп.

Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Розмір втрат внаслідок інфляції становить 10 грн. 55 коп.; розмір 3% річних –2 грн. 68 коп.

Відповідач має сплатити позивачу 548 грн. 63 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 548 грн. 63 коп., в тому числі 527 грн. 19 коп. основного боргу; 8 грн. 21 коп. пені; 10 грн. 55 коп. втрат внаслідок інфляції; 2 грн. 68 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 3069 від 20.02.2008 про надання електрозв’язку за період з липня по листопад 2009 р.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 548 грн. 63 коп., в тому числі 527 грн. 19 коп. основного боргу; 8 грн. 21 коп. пені; 10 грн. 55 коп. втрат внаслідок інфляції; 2 грн. 68 коп. трьох процентів річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка", вул. Б.Хмельницького,14а, с. Дубіївка, Черкаська область, код 03793372 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко