Рішення № 9439899, 22.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2010 р. Справа № 16/36

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Водолаз Т.В. - за довіреністю,

від першого відповідача: не з'явився,

від другого відповідача: Миронова Т.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд" про стягнення 334 003,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів, як із позичальника та з його поручителя, 281 581,10 грн. боргу по кредиту, 22 028,91 грн. процентів, 29 677,89 грн. пені по кредиту та 716,09 грн. пені по процентах на підставі умов кредитного договору № 2007-08 від 06.02.2007 року та договору поруки № 207-27 від 06.02.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник першого відповідача в жодне засідання не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позову суду не надано. Представник другого відповідача погодився із розрахунками позивача та визнав позовні вимоги повністю.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника першого відповідача за наявними у справі документами на підставі ст. 75 ГПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

06.02.2007 р. між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" (позивач) та з фізичною особою-суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (позичальник), було укладено кредитний договір № 2007-08, у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 39 000,00 доларів США на термін з 06.02.2007 р. по 05.02.2008 р. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

В подальшому, додатковими договорами № 1 від 13.07.2007 року, № 2 від 05.02.2008 року, № 3 від 04.08.2008 року, № 4 від 10.10.2008 року, за згодою сторін ліміт кредиту збільшено до 59 000,00 доларів США, а строк користування продовжено до 01 лютого 2009 року включно та збільшено плату за користування кредитом до 17% річних.

Договором про внесення змін № 5 від 23.06.2009 року (а.с. 16) сторонами було погоджено змінити валюту кредиту на гривні і визначено що розмір отриманих кредитних коштів для позичальника становить 281 581,10 грн.

За умовами кредитного договору та додатків до нього позичальнику було відкрито позичковий рахунок № 20625005957001.

Кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти на умовах договору.

06.02.2007р. між позивачем та другим відповідачем (поручитель) було укладено договір поруки № 7-27 (а.с. 25), який (за доводами позивача) було переоформлено на договір поруки № 2009-02 від 30.01.2009 року (а.с. 26), згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за порушення виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту і всіх платежів за ним № 2007-08 від 06.02.2007 року.

В п. 1.2. та 1.3. договору поруки вказано, що Поручитель обізнаний з усіма умовами кредитного договору та несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору укладеному між Кредитором і Позичальником.

У відповідності до п. 3.8. кредитного договору, Позичальнику відкрито позичковий рахунок № 20625005957001, з якого проводилася видача кредиту у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується наявними у справі копіями меморіальних ордерів ( а.с. 55, 57). Кредитні кошти були використані позичальником на придбання гральних автоматів, що підтверджується копіями платіжних доручень ( а.с. 56,58-60). Згідно цих первинних документів, в рамках кредитного договору позичальником було отримано в загальній сумі 59 000,00 доларів США кредиту.

Заперечень проти неодержання грошових коштів позичальник суду не надав.

У відповідності до п.п. 3.4. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти в установлений строк, сплати проценти та інші платежі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник погашення кредиту у встановлений договором строк (01.02.2009 року) не провів, залишок боргу становить 281 581,10 грн. (внаслідок зміни валюти кредиту). Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у справі немає, а тому до стягнення підлягає 281 581,10 грн. боргу по кредиту. Строк платежу є таким, що настав. За доводами та розрахунками позивача, Позичальник також прострочив і сплату відсотків за користування кредитом, борг по яких становить 22 028,91 грн. і розрахований за період з 01.08.2009 року по 23.12.2009 року з урахуванням зміни розміру відсоткової ставки по кредиту на 20,5% річних після зміни валютного на гривневе зобов'язання ( а.с. 16 - договір про внесення змін № 5).

Розрахунок відсотків зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору, яким передбачено (п. 3.5.1. зі змінами а.с. 16), що проценти по кредиту нараховуються за період наявної позикової заборгованості по обліку банку. Проценти нараховуються за фактичну к-сть днів користування на основі банківського року (366/365 днів) і сплачуються з 25 числа по останній банківський день місяця, за який нараховуються проценти.

Доказів про сплату процентів у справі немає, до стягнення належить 22 028,91 грн. заборгованості по процентах.

За доводами та розрахунками позивача, згідно п. 3.5.2. кредитного договору Позичальник повинен платити банку пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Така умова договору про встановлення розміру пені відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 549 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За розрахунками позивача, за період з 23.06.2009 року по 11.08.2009 року Позичальник повинен сплати пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 29 677,89 грн. та 716,09 грн. пені по процентах за період з 01.09.2009 року по 23.12.2009 року. Розрахунок пені по кредиту та по процентах зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Докази про сплату пені в справі відсутні, а тому дана вимога підлягає до задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів нараховану заборгованість солідарно, як із позичальника так і з його поручителя. При цьому судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Як вказано вище, пунктом 1.3 договору поруки (а.с. 26) між позивачем та другим відповідачем було передбачено, що ТОВ "Сінніс, Лтд" зобов'язалося нести солідарну відповідальність із позичальником перед позивачем за невиконання зобов'язань Позичальника по кредитному договору № 2007-08 від 06.02.2007 року. У відповідності до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити заборгованість позичальника перед позивачем в повному обсязі.

Позивачем та другим відповідачем було звірено розрахунки за позовними вимогами за актом станом на 19.02.2010 року і заперечень проти розрахунків позовних вимог відповідачами по справі не подано. Поручитель позовні вимоги визнав повністю, про що суду надано відзив на позов.

Таким чином, до стягнення з відповідачів, як солідарно зобов'язаних осіб підлягають 281 581,10 грн. боргу по кредиту, 22 028,91 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 23.12.2009 року, 29 677,89 грн. пені по кредиту за період з 23.06.2009 року по 23.12.2009 року та пені по процентах в сумі 716,09 грн. за період з 01.09.2009 року по 23.12.2009 року, а всього - 334 003,99 грн. На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню державне мито в повному розмірі 3 340,04 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд", ідентифікаційний код 22810515, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" -------- 281 581,10 грн. боргу по кредиту, 22 028,91 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 23.12.2009 року, 29 677,89 грн. пені по кредиту за період з 23.06.2009 року по 23.12.2009 року та пені по процентах в сумі 716,09 грн. за період з 01.09.2009 року по 23.12.2009 року, 3 340,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підписано 23.02.2010 року.