
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1094/20
Провадження № 2-с/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2021 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
У С Т А Н О В И В :
У січні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового, посилаючись на те, що судовим наказом в справі № 553/1094/20 за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" стягнуто з неї та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в сумі 38096 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп., який набрав чинності 30.07.2020 року та не був направлений боржникам, що позбавило права на судовий захист. Вказує, що нею до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було надано документи, відповідно до яких ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства безстроково яку вона доглядає. При цьому, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" позбавило ОСОБА_3 права на пільги у зв`язку з боргами за житлово-комунальні послуги. Вказала, що отримує пенсію в розмірі 1800 грн., а тому не має можливостей погасити борг за житлово-комунальні послуги. ОСОБА_4 офіційно виписаний та не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить відмінити судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 553/1094/20, провадження № 2-н/553/201/2020 від 23.06.2020 року, який набрав законної сили 30.07.2020 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Як вбачається, заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників за їх наявності або номер і серію паспорта заявника та боржників; не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, заява не підписана боржником; до заяви про скасування судового наказу не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору, як і докази існування підстав для звільнення заявника від його сплати. Зміст заяви не містить відомостей про дату отримання копії судового наказу, що унеможливлює вирішення питання щодо дотримання при зверненні до суду вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а у разі спливу строку на подання заяви про скасування судового наказу – заявником не наведено клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 94397960, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1094/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: