Рішення № 9439770, 06.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 Справа № 2/90-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", Каланчацький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Авто", м. Херсон

про стягнення 32994,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сизова В.Ю., довіреність від 30.04.2010р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Авто" про стягнення 32994,29 грн. боргу.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ "Таврія-Авто" отримало від позивача копію позовної заяви, а судом на його адресу відправлялась ухвала про порушення справи. За даними поштового відділення адресат вибув.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 06.05.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2007 року між ТзОВ "Таврія-Авто" (виконавець) та ЗАТ АПО "Красний Чабан" (замовник) було укладено договір про надання транспортних послуг. Згідно умов договору виконавець зобов'язаний надати замовнику автомобілі для перевезення паливно-мастильних матеріалів.

Згідно платіжного доручення № 1 від 06 січня 2009 року ЗАТ АПО "Красний Чабан" перерахувало ТзОВ "Таврія-Авто" на виставлений рахунок № СФ-0001015 кошти в сумі 22599,20 грн. для придбання бензину марки А-92 в кількості 4240 літрів. Однак, ТзОВ "Таврія-Авто" бензин не поставило і кошти не повернуло. 19 березня 2009 року відповідачеві направлена претензія про термінову поставку бензину або повернення коштів в сумі 22599,20 грн., але відповідач претензію залишив без відповіді. І на сьогоднішній день ТзОВ "Таврія-Авто" не поставило ЗАТ АПО "Красний Чабан" бензин і не повернуло кошти, що є підтвердженням порушення зобов'язання його невиконанням.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім безумовної сплати боргу в сумі 22599,20 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 06 січня 2009 року на виставлений рахунок № СФ-0001015, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції з січня 2009 року по лютий 2010 року, виходячи з наступного розрахунку:

Індекс інфляціїСума дорахування

102,9665,38

101,5338,99

101,4316,39

100,9203,39

100,5112,99

101,1248,59

99,9-

99,8-

100,8180,79

100,9203,39

101,1248,59

100,9203,39

101,8248,59

101,9429,38

Всього: 3399,86 грн.

А також три проценти річних від простроченої суми, що складає 832,15 грн. (з 6 січня 2009 року по 30 березня 2010 року - 448 дн./365 дн. х 22599,20 х 0,03%= 832,15 грн.).

Крім того, позивач здійснив нарахування штрафу за 454 дня у розмірі 6163,08 грн. Позовні вимоги суд в цій частині визнає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на умовах договору та протирічать чинному законодавству.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду, пропорційно частині задоволених вимог (81,32 %).

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Авто", 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 55, код ЄДРПОУ 23140448, р/р 26005000500 в Ф-Я Луцького КБ "Західінкомбанк", МФО 352327 на користь Закритого акціонерного товариства Агропромислового об'єднання "Красний Чабан", Херсонська область, Каланчацький район, с. Червоний Чабан, вул. Леніна, 6, код ЄДРПОУ 30924179, р/р 250052010 Райфайзен банк Аваль м. Херсон, МФО 352093 - 22599,20 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 20 коп.) основного боргу, 3399,86 грн. (три тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень 86 коп.) збитків від інфляції, 832,15 грн. (вісімсот тридцять дві гривні 15 коп.) 3% річних, 268,31 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 31 коп.) по сплаті за держмито, 191,92 грн. (сто дев'яносто одна гривня 92 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (81,32%).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.05.2010 року