Рішення № 9439686, 21.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 05/70-10

вх. № 1649/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. (довіреність №1163 від 03.03.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (м. Харків)

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 652,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 652,01 грн., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №5463 від 03.12.07 р. у розмірі 529,44 грн., пеню за неповну сплату платежів за договором №5463 від 03.12.07 р. у розмірі 122,57 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №5463 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 03.12.07 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №5463 від 03.12.07 р. в сумі 529,44 грн., пеню за неповну сплату платежів за договором №5463 від 03.12.07 р. в сумі 116,83 грн.

Розглянувши надане уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти його як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з ЄДРЮОФОП серії АД №231087 від 29.03.10 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.12.07 р. сторонами було укладено договір №5463 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі договір), за яким позивач надає відповідачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (надалі місця), згідно додатку №1, який є невідємною частиною договору.

Відповідно до договору та акту прийому-передачі від 01.01.08 р. до нього позивач надав в експлуатацію відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції щит стаціонарний (1,20х1,80х2) за адресою: АДРЕСА_1, строком з 01.01.08 р. по 30.06.08 р. (п. 1.4 договору).

Згідно п.п. 3.4.6, 4.1, 4.5 спірного договору та додатку № 1 до нього відповідач зобовязаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 342,14 грн.

Відповідач неповністю сплатив платежі, передбачені розділом 4 договору, а саме за травень 2008 р в сумі 187,30 грн. та за червень 2008 р. в сумі 342,14 грн., всього 529,44 грн.

Відповідно до п. 8.1.6 договору, цей договір припиняє свою дію по закінченню строку його дії.

Таким чином, станом на 30.06.08 р. договір припинив свою дію.

26.10.09 р. позивач направив відповідачу претензію №5193 з вимогою погасити заборгованість за договором, але відповідач заборгованість не погасив і відповіді не дав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.6. договору, у випадках, передбачених пунктами 6.1 6.5 договору, нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, не припиняється.

Позивач відповідно до пунктів 6.1, 6.6 договору, нарахував позивачу пеню за неповну сплату платежів за період з 26.04.08 р. по 26.05.09 р. в сумі 116,83 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Витрати на оплату довідки про знаходження відповідача в ЄДРПОУ в сумі 17,00 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки вони не відносяться до судових витрат, так як не повязані з розглядом справи.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: „стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №5463 від 03.12.07 р. в сумі 529,44 грн., пеню за неповну сплату платежів за договором №5463 від 03.12.07 р. в сумі 116,83 грн.”.

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (61142 АДРЕСА_2. Ідент. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166 м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618. Код ЄДРПОУ 32135675) заборгованість за договором №5463 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 03.12.07 р. в сумі 529,44 грн., пеню за неповну сплату платежів за період з 26.04.08 р. по 26.05.09 р. в сумі 116,83 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя