Ухвала суду № 94392199, 25.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.2021 справа № 914/3273/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма «Ратуша», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал - Леобуд», м.Львів,

відповідача-2: Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород

про: визнання недійсним договору іпотеки від 22 жовтня 2019 року за реєстровим №1713

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

Позивача: не з`явився;

Відповідача - 1: Галадій А.М. - представник;

Відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал - Леобуд», Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 22 жовтня 2019 року за реєстровим №1713.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №914/3273/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.21р.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 25.01.2021р. зареєстровано клопотання представника відповідача – 1 про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник відповідача – 1 просить суд витребувати в AT «Комерційний інвестиційний банк» оригінали наступних документів: - оригінал Додаткової угоди № 1 від 29 жовтня 2010 року; - оригінал Додаткової угоди № 2 від 01 грудня 2010 року; - оригінал Додаткової угоди № 3 від 29 грудня 2010 року; - оригінал Додаткової угоди № 4 від 02 березня 2011 року; - оригінал Додаткової угоди № 5 від 26 серпня 2011 року; - оригінал Додаткової угоди № 6 від 20 вересня 2012 року; - оригінал Додаткової угоди № 7 від 26 жовтня 2012 року; - оригінал Додаткової угоди № 8 від 31 жовтня 2013 року; - оригінал Додаткової угоди № 9 від 24 жовтня 2014 року; - оригінал Додаткової угоди № 10 від 10 лютого 2015 року; - оригінал Додаткової угоди № 11 від 18 березня 2016 року; - оригінал Додаткової угоди № 12 від 24 жовтня 2016 року; - оригінал Додаткової угоди № 13 від 02 листопада 2016 року; - оригінал Додаткової угоди № 14 від ЗО червня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 15 від 03 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 16 від 04 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 17 від 11 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 18 від 28 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 19 від 29 вересня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 20 від 31 жовтня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 21 від 30 листопада 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 22 від 21 лютого 2018 року; - оригінал Додаткової угоди № 23 від 21 серпня 2018 року; - оригінал Додаткової угоди № 24 від 24 жовтня 2018 року.

У вказаному клопотанні представником відповідача - 1 зазначено, що 19 листопада 2020 року Галадій А.М., з метою надання правової допомоги відповідачу -1, надіслав відповідачу - 2 адвокатський запит від 12 листопада 2020 року (вихідний номер 12-11/20-1) щодо надання: копії всіх додаткових угод про внесення змін до Кредитного договору, зокрема, але не виключно, додаткові угоду № 8 та №№ 16-24; копії всіх документів, які були надані ТОВ «Гал - Леобуд» Банку при внесенні змін до Кредитного договору (листи, звернення, довіреності, рішення тощо), або повідомити про відсутність таких документів в розпорядженні Банку і вказати причину такої відсутності.

Станом на 25 січня 2021 року Відповідач 2 не надав адвокату Галадію А.М. ні відповідь на Запит ні документів та інформації, які зазначені в Запиті.

Без документів та інформації, які зазначені в Запиті, відповідач - 1 не має можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву ТОВ «Фірма «Ратуша» та підтвердити свою правову позицію допустимими доказами.

Згідно ч.1, 3, 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні 25.01.2021р. судом задоволено клопотання представника відповідача -1 про витребування доказів.

Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача – 1 просить суд продовжити TOB «Гал - Леобуд» строк подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Фірма «Європа - контакт» до ТОВ «Гал - Леобуд» та AT «Комерційний інвестиційний банк`про визнання недійсним договору іпотеки від 22 жовтня 2019 року за реєстровим № 1713.

Відповідно до ч. 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності, гарантованого ст. 13 ГПК України, судом продовжено строк на подачу відповідачем - 1 відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 25.01.2021 року представник позивача не з`явився. Канцелярією Господарського суду Львівської області 25.01.2021р. зареєстровано клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.01.2021 року представник відповідача-1 з`явився.

В судове засідання 25.01.2021 року представник відповідача-2 не з`явився.

Зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання, у зв`язку з виникненням необхідності витребування доказів у справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд відклав підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.02.21 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Юрія Гойди, будинок 10, ідентифікаційний код 19355562): - оригінал Додаткової угоди № 1 від 29 жовтня 2010 року; - оригінал Додаткової угоди № 2 від 01 грудня 2010 року; - оригінал Додаткової угоди № 3 від 29 грудня 2010 року; - оригінал Додаткової угоди № 4 від 02 березня 2011 року; - оригінал Додаткової угоди № 5 від 26 серпня 2011 року; - оригінал Додаткової угоди № 6 від 20 вересня 2012 року; - оригінал Додаткової угоди № 7 від 26 жовтня 2012 року; - оригінал Додаткової угоди № 8 від 31 жовтня 2013 року; - оригінал Додаткової угоди № 9 від 24 жовтня 2014 року; - оригінал Додаткової угоди № 10 від 10 лютого 2015 року; - оригінал Додаткової угоди № 11 від 18 березня 2016 року; - оригінал Додаткової угоди № 12 від 24 жовтня 2016 року; - оригінал Додаткової угоди № 13 від 02 листопада 2016 року; - оригінал Додаткової угоди № 14 від ЗО червня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 15 від 03 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 16 від 04 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 17 від 11 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 18 від 28 липня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 19 від 29 вересня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 20 від 31 жовтня 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 21 від 30 листопада 2017 року; - оригінал Додаткової угоди № 22 від 21 лютого 2018 року; - оригінал Додаткової угоди № 23 від 21 серпня 2018 року; - оригінал Додаткової угоди № 24 від 24 жовтня 2018 року для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк подати витребувані в пункті 2 ухвали Господарського суду Львівської області від 25.01.2021р. докази та надати їх у строк до 15.02.2021 р., копії відповідних доказів надіслати учасникам справи.

4. Продовжити відповідачу -1 строк на подачу відзиву на позовну заяву на 10 днів-до 15.02.2021р.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду на друкованих носіях.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук