увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
попереднього засідання
м. Київ
11.01.2021Справа № 910/17427/19
за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк»
(ідентифікаційний код: 23494714)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс»
(ідентифікаційний код: 39988948)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Король О.В.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника - Самокиша В.Ю., адвокат за довір. № 013835/20 від
08.10.2020 (свідоцтво адвоката № 5985/10 від 24.03.2017)
від боржника - не з`явився
розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Насадюк В.В.
від ТОВ «Хлібодар СК» - не з`явився
від ПАТ «Україна-Райз» - не з`явився
від ПАТ «Райз-Максимко» - не з`явився
від ПАТ «Тростянецький
м`ясокомбінат» - Нечіпайло Р.С., адвокат за довір. від 27.05.20
(свідоцтво адвоката № 000419 від 24.01.2019);
від ДП Ват «Івано-франківський
м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» - Нечіпайло Р.С., адвокат за довір. від 26.05.20
(свідоцтво адвоката № 000419 від 24.01.2019)
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) у зв`язку із наявністю безспірних та непогашених грошових вимог у сумі 202 070 056,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк, як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити обґрунтований розрахунок суми грошового зобов`язання боржника перед кредитором та обґрунтування неможливості боржника погасити існуючу перед кредитором заборгованість інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
27.12.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство з додатковими документами до неї.
02.01.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», надійшла заява про усунення недоліків заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатковими документами до неї, а саме: доказами отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, розрахунком заборгованості за Договором кредиту № 06.1-20/192 від 24.12.2013 станом на 20.12.2019, копією вимоги № 02.1-02/67-9323 з доказами направлення та отримання; копією вимоги № 08.41-186/67-2551 від 13.02.2017 з доказами направлення; копією довіреності представника заявника; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) про порушення справи про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 29.01.2020 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 578); Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво від 11.07.2013 № 1375); Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво від 26.04.2013 № 809), встановлено арбітражним керуючим Насадюку В.В., Куліченку М.В. та Авраменку І.М. строк до 27.01.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» про призначення судової експертизи у справі було відхилено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» про зупинення розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про порушення провадження у справі про банкрутство було відхилено, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код: 23494714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) у розмірі 202 070 056, 90 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 578), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво від 17.07.2013 № 578) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.04.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.04.2020 об 11:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.04.2020 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.
12.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 15 767 090,15 грн.
12.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 269 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 767 090,15 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 269 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
16.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 245 910,17 грн.
16.03.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 175 196,46 грн.
17.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Тростянецький М`ясокомбінат» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 029 542,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Тростянецький М`ясокомбінат» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 029 542,59 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства «Тростянецький М`ясокомбінат» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 заяву Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) про визнання кредитором на суму 3 175 196,46 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника з приведенням заяви про визнання кредитором у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства шляхом зазначення боржника, до якого вона подається.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 245 910,17 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства «Україна Райз» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
03.04.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 було прийнято заяву Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 175 196,46 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.
13.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов звіт про вжиті ним заходи в процедурі розпорядженням майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс». Крім того, розпорядником майна боржника було додано до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог та щодо чергового попереднього засідання господарського суду із копіями поштових описів вкладень, копії поштових квитанцій, що свідчать про відправлення відповідей про результати розгляду кредиторських вимог, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інгерагро Плюс», копія листа директору ТОВ «Інгерагро Плюс» щодо проведення інвентаризації та копія повернутого розпоряднику майна боржника листа, який не був отриманий ТОВ «Інтерагро Плюс», копії листів-запитів щодо наявності майна та майнових прав ТОВ «Інгерагро Плюс», копії листів-відповідей від правовстановлюючих організацій, клопотання про участь у судовому засіданні 14.04.2020 у режимі відео конференції, клопотання про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна за період з 14.02.2020 по 31.03.2020.
14.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 14.04.2020 у режимі відеоконференції.
14.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про здійснення виплати основної винагороди розпоряднику майна боржника за період з 14.02.2020 по 31.03.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. у задоволені заяви-клопотання про його участь у судовому засіданні 14.04.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.05.2020 об 11:20, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, установлено строк до 11.05.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» для подачі до суду доказів перерахування грошових коштів за Договором № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 11.05.2020 (включно) Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» для подачі до суду доказів зміни найменування кредитора, установлено строк до 11.05.2020 (включно) Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» для подачі до матеріалів справи належним чином завірених копій платіжних доручень на підтвердження перерахування фінансової допомоги за Договором № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, а також оригіналів вказаних платіжних доручень для огляду в судовому засіданні, установлено строк до 11.05.2020 (включно) учасникам справи та особам, які заявили вимоги до боржника, для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, усіх інших доказів на підтвердження заявлених вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 578 від 17.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код: 14360570), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» за період з 14.02.2020 по 31.03.2020 у сумі 21 253,50 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн 50 коп за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у відповідності до меморіального ордеру № 3409594 від 25.11.2019.
06.05.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020, а саме: завіреної фотокопії протоколу чергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Україна-Райз» № 8 від 27.04.2018 та завіреної фотокопії статуту Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз».
06.05.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов звіт про вжиті ним заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 14.02.2020 по 01.05.2020 та додаткові документи до нього, а саме: копії листів-відповідей від правовстановлюючих організацій, клопотання про зобов`язання Головного управління статистики в м. Києві надати копії податкових звітів, фінансової звітності, балансів за 2017-2019 роки, клопотання про зобов`язання АТ «ПУМБ» надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк» надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання ТУ АТ «Ощадбанк» м. Києва надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання Державної казначейської служби в м. Києві надати виписку по рахунку (електронне адміністрування податків), який належить боржнику, клопотання про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна боржника за період з 01.04.2020 по 01.05.2020.
07.05.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про здійснення виплати основної винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.04.2020 по 30.04.2020.
08.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» надійшло клопотання про відкладення засідання у справі на іншу дату.
12.05.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копій платіжних доручень: № 88 від 25.04.2019; № 89 від 25.04.2019; № 90 від 25.04.2019; № 91 від 25.04.2019; № 92 від 25.04.2019; № 155 від 19.08.2019; № 161 від 30.08.2019; № 163 від 04.09.2019; № 165 від 17.09.2019; № 164 від 18.09.2019; № 168 від 19.09.2019; № 172 від 25.09.2019; № 175 від 27.09.2019; № 176 від 27.09.2019; № 178 від 02.10.2019; № 179 від 08.10.2019; № 180 від 11.10.2019; № 181 від 16.10.2019; № 182 від 16.10.2019; № 183 від 16.10.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.06.2020 об 11:40, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, установлено строк до 01.06.2020 (включно) Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» для подачі до суду виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження перерахування грошових коштів відповідно до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 01.06.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для подачі до суду виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження зарахування грошових коштів за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 01.06.2020 (включно) учасникам справи та особам, які заявили вимоги до боржника, для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, усіх інших доказів на підтвердження заявлених вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 578 від 17.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код: 14360570), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у сумі 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у відповідності до меморіального ордеру № 3409594 від 25.11.2019.
01.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Інтерагро Плюс» надійшло повідомлення про відсутність виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження зарахування грошових коштів за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019 на підприємстві боржника.
01.06.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
02.06.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.07.2020 об 11:40, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, повторно установлено строк до 26.06.2020 (включно) Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» для подачі до суду виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження перерахування грошових коштів відповідно до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 26.06.2020 (включно) учасникам справи та особам, які заявили вимоги до боржника, для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, усіх інших доказів на підтвердження заявлених вимог.
23.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: платіжні доручення № 67 від 02.12.2012, № 68 від 08.10.2019, № 69 від 11.10.2019, № 70 від 16.10.2019, № 71 від 16.10.2019, № 72 від 16.10.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.07.2020 об 11:20, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 22.07.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для подачі до суду доказів зарахування на рахунок боржника грошових коштів (виписки банку) за Договором № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), встановлено строк до 22.07.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду довідки про рух коштів та копій платіжних доручень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) із зазначенням повних реквізитів платника та підстав перерахування грошових коштів по рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.04.2019 по 14.02.2020 відповідно до Договору № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 було виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17427/19 про відкладення розгляду справи, внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/17427/19 від 01.07.2020, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…01.07.2020 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15», встановлено, що вірним слід вважати: «…22.07.2020 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 було виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/17427/19 та викладено п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/17427/19 від 13.05.2020 у наступній редакції: «Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 578 від 17.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у КБ «Приватбанк» (МФО 336677), ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у сумі 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у відповідності до меморіального ордеру № 3409594 від 25.11.2019».
08.07.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича надійшло клопотання, підписане електронним цифровим підписом, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 22.07.2020 у режимі відеоконференції, судове засідання призначено у Господарському суді міста Києва (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 9) на 22.07.2020 об 11:20, доручено забезпечення проведення відеоконференції 22.07.2020 об 11:20 Господарському суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, встановлено, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В., повідомлено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про те, що його клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено у межах судового засідання, призначеного на 22.07.2020.
22.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 22.07.2020 на іншу дату.
22.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Інтерагро Плюс» надійшло повідомлення про відсутність виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження зарахування грошових коштів за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019 на підприємстві боржника.
22.07.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» та Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.07.2020 на іншу дату.
У судове засідання 22.07.2020 з`явились представник боржника, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В. (за допомогою відеоконфернцзв`язку) та представник осіб, які заявили грошові вимоги до боржника - ТОВ «Хлібодар СК» та ПАТ «Україна-Райз».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.08.2020 об 11:00, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 10.08.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для подачі до суду доказів зарахування на рахунок боржника грошових коштів (виписки банку) за Договором № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), встановлено строк до 10.08.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду довідки про рух коштів та копій платіжних доручень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) із зазначенням повних реквізитів платника та підстав перерахування грошових коштів по рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.04.2019 по 14.02.2020 відповідно до Договору № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про витребування доказів, зобов`язано АТ «ПУМБ» (МФО 334851, 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_5 за період з 06.04.2020 по 01.05.2020, зобов`язано Столичну філію АТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_6 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020, зобов`язано Головне управління ПО АТ Ощадбанк м. Києва (МФО 380269, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_7 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020 та по банківському рахунку НОМЕР_8 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020.
28.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 10.08.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. у задоволені заяви-клопотання про його участь у судовому засіданні 10.08.2020 у режимі відеоконференції.
10.08.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.
14.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
18.08.2020 через відділ діловодства суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшло повідомлення про неможливість надання витребуваної судом інформації у встановлені строки, у зв`язку з її тривалим збором з різноманітних програмних комплексів та архівів банку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 12.10.2020 у режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції 12.10.2020 о 12:30 Господарському суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, встановлено, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В., звернено увагу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. на те, що його клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено у межах судового засідання, призначеного на 12.10.2020, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 09.10.2020 для подання учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 в частині надання витребуваних судом додаткових доказів у справі.
11.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 01.07.2020 по 01.09.2020 та додаткові документи до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.11.2020 о 12:50, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнати явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 02.11.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду довідки про рух коштів та копій платіжних доручень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) із зазначенням повних реквізитів платника та підстав перерахування грошових коштів по рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.04.2019 по 14.02.2020 відповідно до Договору № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про витребування доказів було задоволено, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_5 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», за період з 06.04.2020 по 01.05.2020.
16.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
28.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy Con».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у задоволенні заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 02.11.2020 о 12:50 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - vitaliynasadyuk@gmail.com.
02.11.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2020 об 11:00, повторно зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_5 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», за період з 06.04.2020 по 01.05.2020, встановлено строк до 20.11.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.
12.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 23.11.2020 у режимі відеоконференції.
12.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 01.09.2020 по 01.11.2020 із додатковими документами до нього.
12.11.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства ВАТ «Івано-Франківський М`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 1 від 22.11.2019 до договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019 із доказами направлення вказаного клопотання на адресу боржника та розпорядника майна боржника.
12.11.2020 через відділ діловодства суду від ПАТ «Тростянецький М`ясокомбінат» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 1 від 22.06.2019 до договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-12-04/2019 від 30.04.2019 із доказами направлення вказаного клопотання на адресу боржника та розпорядника майна боржника.
20.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
20.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копій банківських виписок з рахунку ТОВ «Інтерагро Плюс», отриманих від ПАТ КБ «Приват Банк».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 23.11.2020 об 11:00 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - vitaliynasadyuk@gmail.com.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було відкладено розгляд справи на 14.12.2020 о 12:15, встановлено строк до 11.12.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду пояснень щодо наданих до матеріалів справи доказів ТОВ «Інтерагро Плюс» про рух коштів по банківському рахунку товариства, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.
02.12.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 14.12.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду від 07.12.2020 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 14.12.2020 о 12:15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - vitaliynasadyuk@gmail.com.
У судовому засіданні 14.12.2020 було оголошено перерву до 11.01.2021 о 12:30.
21.12.2020 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду надійшли заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 11.01.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 11.01.2021 о 12:30 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), вирішено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - vitaliynasadyuk@gmail.com.
04.01.2021 через відділ діловодства суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на запит суду про рух коштів на рахунку за період з 06.04.2020 по 01.05.2020.
11.01.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» надійшли письмові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання кредиторських вимог за вих. № 06/21-20 від 23.03.2020.
У судовому засіданні 11.01.2021 представник ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» надав пояснення по суті заявлених кредиторських вимог та просив суд внести заявлені кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В. у режимі відеоконференцзв`язку також надав пояснення щодо грошових вимог ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» вказавши, що заявлені грошові вимог не були обґрунтовані належними доказами та не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника.
Присутній у судовому засіданні представник АТ «Альфа-Банк» також заперечив проти включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» посилаючись на їх необґрунтованість належними доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) було оприлюднено 14.02.2020, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 15.03.2020.
Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли п`ять кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (ідентифікаційний код: 36066050) на суму 15 767 090,15 грн, надійшла до суду 12.03.2020 (направлена поштою 10.03.2020);
- Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код: 30382533) на суму 1 269 000,00 грн, надійшла до суду 12.03.2020 (направлена поштою 10.03.2020);
- Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) на суму 1 245 910,17 грн, надійшла до суду 16.03.2020 (направлена поштою 12.03.2020);
- Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) на суму 3 175 196,46 грн, надійшла до суду 16.03.2020 (направлена поштою 13.03.2020);
- Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» (ідентифікаційний код: 00443128) на суму 1 029 542,59 грн.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (ідентифікаційний код: 36066050) заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 15 767 090,15 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.
З наданої ТОВ «Хлібодар СК» заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що станом на момент звернення з цією заявою, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (ідентифікаційний код: 36066050) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) становлять 15 767 090,15 грн, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № БП №БП-УКР-Р-04-04/2019 від 30 квітня 2019 та Договором № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019. Строк грошових вимог, за твердженнями заявника, настав 31.12.2019.
У зв`язку з викладеним вище, кредитор звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти до розгляду заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» з грошовими вимогами до боржника в сумі - 15 767 090,15 грн, визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» до боржника в сумі - 15 767 090,15 грн.
На підтвердження заявлених вимог заявником було надано до суду наступні документи та докази: оригінал доказу сплати судового збору, належним чином завірену фотокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Хлібодар СК», належним чином завірену фотокопію Договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-04-04/2019 від 30 квітня 2019, належним чином завірену фотокопію Договору № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, докази направлення заяви про грошові вимоги на адресу боржника та розпорядника майна боржника.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Як вбачається із заяви про грошові вимоги до боржника, 01.04.2019 між ПАТ «Україна-Райз» та ТОВ «Інтерагро Плюс» було укладено договір № ПФД №444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 26 100 000,00 грн.
30.04.2019 між ПАТ «Україна-Райз» та ТОВ «Хлібодар» було укладено договір про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-04-04/2019, відповідно до якого ПАТ «Україна-Райз» уступає, а новий кредитор ТзОВ «Хлібодар» отримує право вимоги до боржника - ТОВ «Інтерагро Плюс» сплати грошової суми в розмірі 15 767 099,15 грн.
Так, судом встановлено, що до заяви про грошові вимоги до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» було додано копію договору № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги та копію договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-04-04/2019, при цьому надані копії названих документів не засвідчені належним чином, що унеможливлює їх прийняття судом у якості належних та допустимих доказів наявної заборгованості.
За змістом ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 1, 2 статті 91 ГПК України).
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
За таких обставин, додані заявником до заяви про визнання кредитором до боржника документи належним чином не засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки у відповідності до вказаних вище вимог.
Крім того, судом встановлено що кредитором також не надано докази на підтвердження отримання фінансової допомоги на підставі Договору № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 26 100 000,00 грн, а також докази перерахування грошової суми у розмірі 15 767 090,15 грн відповідно до Договору № БП №БП-УКР-Р-04-04/2019.
Оригінали доданих до заяви документів кредитором не було надано для огляду у судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (ідентифікаційний код: 36066050) у розмірі 15 767 090,15 грн відхиляються судом, як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами.
Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код: 30382533) заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1 269 000,00 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.
22.09.2015 між ТОВ «Інтерагро Плюс» (боржник) та ПАТ «Райз-Максимко» (кредитор) було укладено Договір поставки № 10 сільськогосподарської техніки.
За умовами вказаного договору боржник мав передати у власність кредитору сільськогосподарську техніку, а кредитор мав прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором суму (п. 1.1. Договору).
Найменування товару, його кількість номенклатура, асортимент, ціна товару визначаються в гривнях та її еквівалент в іноземній валюті, строк поставки товару, а також інші умови визначені крім тексту цього Договору також і в додатку, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).
Додатком № 1 від 22.09.2015 до Договору було передбачено, що боржник мав поставити Кредитору 4 шт. сівалки просапні вакуумні OPTIMA HD 6м 8р+обл. для мінеральних добрив, загальною вартістю з ПДВ 5 199 999,98 грн за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова 6.
Сторони Домовились, що буде здійснено попередню оплату в сумі 1 269 000,00 грн, остаточний розрахунок буде проведено протягом 30-ти календарних днів після остаточної поставки товару (п. 2.3. Договору).
На виконання вищевказаних умов договору кредитор сплатив 1 269 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 404046648 від 22.09.2015.
Додатковою угодою від 19.02.2016 Сторонами були внесені зміни до Договору, а саме: п. 3.1.2. подовжено строк для поставки товару з 90 календарних днів від дати попередньої оплати на строк до 31.12.2017, а пунктом 5.1. передбачено, що в частині невиконання сторонами зобов`язань за договором цей договір діє до моменту їх повного виконання.
Станом на 31.12.2017 боржник не виконав своїх зобов`язань та товар не поставив. Отже, за твердженням кредитора, у боржника виникла заборгованість перед кредитором за непоставку товару, за який було внесено попередню оплату.
У зв`язку з викладеним вище, кредитор звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати грошові вимоги ПАТ «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», що складаються з суми основного боргу у розмірі 1 269 000,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги.
На підтвердження заявлених грошових вимог заявником було надано до суду наступні документи та докази: докази сплати судового збору, інформацію про юридичну особу кредитора з ЄДР, докази повноважень директора, завірену копію Договору поставки № 10 сільськогосподарської техніки від 22.09.2015, завірену копію платіжного доручення № 404046648 від 22.09.2015, докази направлення копії заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 663 ЦК Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник уважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом статей 524, 533 - 535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Однак, з матеріалів кредиторської заяви судом встановлено, що за умовами п. 1.1. вказаного договору боржник мав передати у власність кредитору сільськогосподарську техніку, а кредитор мав прийняти товар сплатити за нього визначену договором суму.
Сторони домовились, що кредитором буде здійснено попередню оплату в сумі 1 269 000,00 грн, остаточний розрахунок буде проведено ним протягом 30-ти календарних днів після остаточної поставки товару (п. 2.3. Договору).
На виконання вищевказаних умов договору кредитор сплатив 1 269 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 404046648 від 22.09.2015.
Додатковою угодою від 19.02.2016 сторонами були внесені зміни до Договору, а саме: п. 3.1.2. подовжено строк для поставки товару з 90 календарних днів від дати попередньої оплати на строк до 31.12.2017, а пунктом 5.1. передбачено, що в частині невиконання сторонами зобов`язань за договором цей договір діє до моменту їх повного виконання.
Станом на 31.12.2017 боржник не виконав своїх зобов`язань та товар не поставив, отже на дату подання кредиторської заяви у боржника існує обов`язок поставити та передати у власність кредитору сільськогосподарську техніку, а це в силу приписів статей 524, 533 - 535 ЦК України не є грошовим зобов`язанням, а є підставою вимагати від боржника виконання певних дій та не кореспондує обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора.
З кредиторської заяви та доданих до неї доказів судом встановлено, що Договір поставки № 10 сільськогосподарської техніки від 22.09.2015, укладений між ТОВ «Інтерагро Плюс» (боржник) та ПАТ «Райз-Максимко» (кредитор), є діючим у частині виконання сторонами своїх зобов`язань за ним та не встановлено обставин зміни умов укладеного між кредитором та боржником договору у частині повернення суми попередньої оплати, його розірвання та направлення кредитором вимоги боржнику щодо повернення суми попередньої оплати у розмірі 1 269 000,00 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у визнанні Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код: 30382533) кредитором боржника.
Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1 245 910,17 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.
З наданої ПАТ «Україна-Райз» заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що станом на момент звернення з цією заявою, за твердженнями заявника, грошові вимоги кредитора - ПАТ «Україна-Райз» до боржника - ТОВ «Інтерагро Плюс» становлять 1 245 910,17 грн, що підтверджується: Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, платіжним дорученням № 67 від 02.10.2019 на суму - 260 776,29 грн, платіжним дорученням № 68 від 08.10.2019 на суму - 320 000,00 грн, платіжним дорученням № 69 від 11.10.2019 на суму - 250 000,00 грн, платіжним дорученням № 70 від 16.10.2019 року на суму - 138 178,88 грн, платіжним дорученням № 71 від 16.10.2019 на суму - 16 500,00 грн, платіжним дорученням № 72 від 16.10.2019 на суму - 260 455,00 грн. Строк грошових вимог настав 31.12.2019 року.
У зв`язку з викладеним вище, кредитор звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти до розгляду заяву кредитора - Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» з грошовими вимогами до боржника в сумі - 1 245 910,17 грн, визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Україна-Райз» до боржника в сумі - 1 245 910,17 грн.
На підтвердження заявлених вимог, заявником було надано до суду наступні документи та докази: оригінал доказів сплати судового збору, належним чином завірену фотокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кредитора, належним чином завірену копію Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444 793 04.19 ПФД від 01.04.2019, належним чином завірену копію платіжного доручення № 67 від 02.10.2019 на суму - 260 776,29 грн, належним чином завірену копію платіжного доручення № 68 від 08.10.2019 на суму - 320 000,00 грн, належним чином завірену копію платіжного доручення № 69 від 11.10.2019 на суму - 250 000,00 грн, належним чином завірену копію платіжного доручення № 70 від 16.10.2019 на суму - 138 178,88 грн, належним чином завірену копію платіжного доручення № 71 від 16.10.2019 на суму - 16 500,00 грн, належним чином завірену копію платіжного доручення № 72 від 16.10.2019 на суму - 260 455,00 грн, докази направлення копії заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду заявником було подано для залучення до матеріалів справи повідомлення відповідно, до якого на чергових загальних зборах Публічного акціонерного товариства «Україна-Райз» (Протокол № 8 від 27.04.2018) було прийнято рішення про зміну типу Товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство та затверджено статут товариства у новій редакції, після чого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні зміни. При цьому, заявником було надано для залучення до матеріалів справи належним чином завірену фотокопію протоколу чергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Україна-Райз» № 8 від 27.04.2018 та належним чином завірену фотокопію Статут Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз».
На виконання вимог ухвали суду ПАТ «Україна-Райз» було також надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: завірені уповноваженою банківською установою платіжні доручення: № 67 від 02.10.2019 на суму 260 776,29 грн, № 68 від 08.10.2019 на суму 320 000,00 грн, № 69 від 11.10.2019 на суму 250 000,00 грн, № 70 від 16.10.2019 на суму 138 178,88 грн, № 71 від 16.10.2019 на суму 16 500,00 грн, № 72 від 16.10.2019 на суму 260 455,00 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відхилення заявлених грошових вимог з огляду на наступне.
Як вбачається із заяви про грошові вимоги до боржника, 01.04.2019 між ПАТ «Україна-Райз» та ТОВ «Інтерагро Плюс» було укладено договір № ПФД №444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 26 100 000, 00 коп.
До заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Інтерагро Плюс» ПАТ «Україна-Райз» було додано копію договору № ПФД №444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, копію договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-04-04/2019 та копії платіжного доручення № 67 на суму 260 776,29 грн, копію платіжного доручення № 68 на суму 320 000,00 грн, копію платіжного доручення № 69 на суму 250 000,00 грн, копію платіжного доручення № 70 на суму 138 178,88 грн, копію платіжного доручення № 71 на суму 16 500,00 грн, копію платіжного доручення № 72 на суму 260 455,00 грн.
Вказані вище платіжні доручення на підтвердження заявлених кредиторських вимог не засвідчені належним чином, що унеможливлює їх прийняття судом, як належних та допустимих доказів наявної заборгованості.
За змістом ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 1, 2 статті 91 ГПК України).
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
За таких обставин, додані заявником до заяви про визнання кредитором боржника документи належним чином не засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки у відповідності до вказаних вище вимог.
Крім того, з наданих платіжних доручень вбачається, що грошові кошти були перераховані Публічним Акціонерним Товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) у період з 02.10.2019 по 16.10.2019.
Поряд із цим, як було зазначено кредитором та підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме: належним чином завіреною фотокопією протоколу чергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Україна-Райз» № 8 від 27.04.2018 та належним чином завіреною фотокопією Статут Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз», що на чергових загальних зборах Публічного акціонерного товариства «Україна-Райз» (Протокол №8 від 27.04.2018) було прийнято рішення про зміну типу Товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство та затверджено статут Товариства у новій редакції, після чого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні зміни, а отже перерахування грошових коштів відповідно до наданих кредитором платіжних доручень не могло бути здійснено Публічним акціонерним товариством після 24.04.2018.
При цьому, судом зазначається, що з наданих 23.06.2020 на виконання вимог ухвали суду ПАТ «Україна-Райз» завірених уповноваженою банківською установою платіжних доручень: № 67 від 02.10.2019 на суму 260 776,29 грн, № 68 від 08.10.2019 на суму 320 000,00 грн, № 69 від 11.10.2019 на суму 250 000,00 грн, № 70 від 16.10.2019 на суму 138 178,88 грн, № 71 від 16.10.2019 на суму 16 500,00 грн, № 72 від 16.10.2019 на суму 260 455,00 грн не можливо встановити, ким саме перераховувались грошові кошти, а отже вказані вище докази не можуть бути розглянуті судом як належні та допустимі докази на підтвердження заявлених кредиторських вимог з підстав, зазначених вище.
Оригінали доданих до заяви документів кредитором не було надано для огляду у судовому засіданні.
Враховуючи зазначене вище, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) у розмірі 1 245 910,17 грн відхиляються судом, як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами.
Розглянувши подану Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 3 175 196,46 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.
01.04.2019 між ТОВ «Інтерагро Плюс» та ПрАТ «Україна-Райз» було укладено договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ, відповідно до умов якого кредитор (ПрАТ «Україна-Райз») надає Позичальнику (ТОВ «Інтерагро Плюс») зворотню безвідсоткову фінансову допомогу, під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування у розмір та на строк, що визначені в цьому договорі.
Згідно з п. 3.1 цього Договору кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у розмірі 26 100 000,0 грн.
Відповідно до п. 4.2 цього Договору кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 31.12.2019.
Як стверджує у своїй заяві кредитор, ПрАТ «Україна-Райз» виконало свої обов`язки по договору № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ від 01.04.2019 належним чином, а саме: надало фінансову допомогу в сумі 26 100 000,0 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 88 від 25.04.2019 на суму 5 000 000,00 грн, № 89 від 25.04.2019 на суму 5 000 000,00 грн, № 90 від 25.04.2019 на суму 5 000 000,00 грн, № 91 від 25.04.2019 на суму 5 000 000,00 грн, № 92 від 25.04.2019 на суму 3 777 112,69 грн, № 155 від 19.08.2019 на суму 100 000,00 грн, № 161 від 30.08.2019 на суму 150 000,00 грн, № 163 від 04.09.2019 на суму 236 000,00 грн, № 165 від17.09.2019 на суму 60 307,10 грн, № 164 від 18.09.2019 на суму 40 000, 00 грн, № 168 від 19.09.2019 на суму 102 000,00 грн, № 172 від 25.09.2019 на суму 45 613,00 грн, № 175 від 27.09.2019 на суму 60 094,12 грн, № 176 від 27.09.2019 на суму 250 535,62 грн, № 178 від 02.10.2019 на суму 260 776,29 грн, № 179 від 08.10.2019 на суму 320 000,00 грн, № 180 від 11.10.2019 на суму 250 000,00 грн, № 181 від 16.10.2019 на суму 138 178,88 грн, № 182 від 16.10.2019 на суму 16 500,00 грн, № 183 від 16.10.2019 на суму 260 455,00 грн.
При цьому, у заяві кредитора було зазначено, що платіжні доручення будуть надані додатково до судового розгляду.
30.04.2019 між ПрАТ «Україна-Райз» і ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» було укладено договір про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ПрАТ «Україна-Райз») уступає, а Новий кредитор (ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси») отримує право вимоги до боржника (ТОВ «Інтерагро Плюс»), яке належить Первісному кредитору та яке виникло на підставі договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ від 01.04.2019.
Згідно з п. 1.3 цього Договору сторони домовились, що Новий кредитор отримує замість Первісного кредитора право вимоги до Боржника сплати грошової суми у розмірі 3 175 196,46 грн.
Відповідно до п. 1.4 цього Договору Первісний кредитор зобов`язується протягом дня, коли Новий кредитор здійснив оплату грошової компенсації, передати Новому кредитору оригінали всіх документів, які засвідчують права, що передаються відповідно до положень цього Договору. Також Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору й інші документі та інформацію (у будь - якому сприйнятому для її правильної інтерпретації вигляді: паперові носії, електронні цифрові носії, тощо), що має безпосереднє відношення до предмету цього Договору.
Передача документів здійснюється за Актом приймання-передачі, який є, з моменту його підписання, невід`ємною частиною дійсного Договору. Акт приймання-передачі повинен містити відомості про найменування документу, його реквізити, кількість аркушів, стислий зміст, інші необхідні для правильної ідентифікації документу відомості.
30.04.2019 між сторонами було підписано Акт приймання-передачі до Договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019, згідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв такі документи, що безпосередньо стосуються виконання положень Договору, а саме: договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ від 01.04.2019 та платіжні доручення згідно переліку.
За твердженнями кредитора, станом на 31.12.2019 заборгованість ТОВ «Інтерагро Плюс» перед ДП ВАТ «Івано- Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» становить 3 175 196,46 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2019, та у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду із грошовими вимогами до боржника та просив визнати грошові вимоги ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано- Франківські ковбаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз- Максимко», що складаються з суми 3 175 196,46 грн основного боргу та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
На підтвердження заявлених вимог заявником було надано до суду наступні документи та докази: копію Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ПФД № 444_793_04.19_ПДФ від 01.04.2019, копію платіжних доручень № 683809 від 31.01.2019, копію договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019, копію Акту приймання-передачі від 30.04.2019 до договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019, копію Акту звірки взаємних розрахунків за станом на 31.12.2019, докази направлення заяви із додатками боржнику та розпоряднику майна боржника, доказ сплати судового збору.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду заявником було подано уточнення до кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого заявником було вказано, що грошові вимоги ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано- Франківські ковбаси»» у розмірі 3 175 196,46 грн подаються до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро-Плюс».
Також на виконання вимог ухвали суду кредитором було залучено до матеріалів справи копії наступних документів: копії платіжних доручень № 88 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 89 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 90 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 91 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 92 від 25.04.2019 (на суму 3 777 112,69 грн); № 155 від 19.08.2019 (на суму 100 000,00 грн); № 161 від 30.08.2019 (на суму 150 000,00 грн); № 163 від 04.09.2019 (на суму 236 000,00 грн); № 165 від 17.09.2019 (на суму 60 307,10 грн); № 164 від 18.09.2019 (на суму 40 000,00 грн); № 168 від 19.09.2019 (на суму 102 000,00 грн); № 172 від 25.09.2019 (на суму 45 613,00 грн); № 175 від 27.09.2019 (на суму 60 094,12 грн ); № 176 від 27.09.2019 (на суму 250 535,62 грн); № 178 від 02.10.2019 (на суму 260 776,29 грн); № 179 від 08.10.2019 (на суму 320 000,00 грн); № 18 від 11.10.2019 (на суму 250 000,00грн); № 181 від 16.10.2019 (на суму 138 178,88 грн); № 182 від 16.10.2019 (на суму 16 500,00 грн); № 183 від 16.10.2019 (на суму 260 455,00 грн).
Крім того, заявником було надано для залучення до матеріалів справи копію Додаткової угоди № 1 від 22.11.2019 до Договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019, докази направлення її боржнику та розпоряднику майна боржника.
Оцінюючи подані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Як вбачається із заяви про грошові вимоги до боржника, 01.04.2019 між ПАТ «Україна-Райз» та ТОВ «Інтерагро Плюс» було укладено договір № ПФД №444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 26 100 000,00 грн. На підтвердження виконання своїх зобов`язань заявник наводить перелік платіжних доручень, які зобов`язувався подати додатково до судового засідання.
30.04.2019 між ПАТ «Україна-Райз» та Дочірнє підприємство ВАТ «Івано- Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» було укладено договір про відступлення права вимоги №БП-УКР-Р-0204/2019, відповідно до якого ПАТ «Україна-Райз» уступає, а новий кредитор Дочірнє підприємство ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» отримує право вимоги до боржника - ТОВ «Інтерагро Плюс» сплатити грошову суму в розмірі 3 175 196,46 грн.
До заяви про грошові вимоги до боржника Дочірнє підприємство ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» додало копію Договору № ПФД №444_793_04.19_ПДФ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, копію договору про відступлення права вимоги №БП-УКР-Р-0204/2019, копію акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги та копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2019, які не завірені належним чином, що унеможливлює їх прийняття судом, як належних та допустимих доказів наявної заборгованості.
За змістом ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 1, 2 статті 91 ГПК України).
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
За таких обставин, судом встановлено, що додані заявником до заяви про визнання кредитором боржника документи належним чином не засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки у відповідності до вказаних вище вимог.
Крім того, судом не приймається як належний та допустимий доказ наявної заборгованості надана для залучення до матеріалів справи копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2019, оскільки акт звірки взаємних розрахунків є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: оренди, поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.
При цьому, суд виходить з того, що подана кредитором для залучення до матеріалів справи копія Додаткової угоди № 1 від 22.11.2019 до Договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019, не є належним та допустимим доказом наявності заборгованості боржника перед кредитором, оскільки не підтверджує факту перерахування грошових коштів на виконання вимог п. 2.2 вказаного договору, викладеного у новій редакції. При цьому, з наданих на виконання вимог ухвали суду копій платіжних доручень № 88 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 89 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 90 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 91 від 25.04.2019 (на суму 5 000 000,00 грн); № 92 від 25.04.2019 (на суму 3 777 112,69 грн); № 155 від 19.08.2019 (на суму 100 000,00 грн); № 161 від 30.08.2019 (на суму 150 000,00 грн); № 163 від 04.09.2019 (на суму 236 000,00 грн); № 165 від 17.09.2019 (на суму 60 307,10 грн); № 164 від 18.09.2019 (на суму 40 000,00 грн); № 168 від 19.09.2019 (на суму 102 000,00 грн); № 172 від 25.09.2019 (на суму 45 613,00 грн); № 175 від 27.09.2019 (на суму 60 094,12 грн ); № 176 від 27.09.2019 (на суму 250 535,62 грн); № 178 від 02.10.2019 (на суму 260 776,29 грн); № 179 від 08.10.2019 (на суму 320 000,00 грн); № 18 від 11.10.2019 (на суму 250 000,00грн); № 181 від 16.10.2019 (на суму 138 178,88 грн); № 182 від 16.10.2019 (на суму 16 500,00 грн); № 183 від 16.10.2019 (на суму 260 455,00 грн) не можливо встановити, ким саме перераховувались грошові кошти, а отже вказані вище докази не можуть бути розглянуті судом як належний та допустимий доказ на підтвердження заявлених кредиторських вимог з підстав, зазначених вище.
Оригінали доданих до заяви документів кредитором не було надано для огляду у судовому засіданні.
Враховуючи встановлені судом обставини, заявлені до боржника грошові вимоги Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) на суму 3 175 196,46 грн, відхиляються судом як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами.
Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Тростянецький м`ясокомбінат» (ідентифікаційний код: 00443128) заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1 029 542,59 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.
30.04.2019 між Приватним Акціонерним Товариством «Тростянецький М`ясокомбінат» (Кредитор), Приватним Акціонерним Товариством "Україна-Райз" (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро-Плюс» (Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019.
Відповідно до п. 1.1. Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30.04.2019 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг (обов`язки), який виник при виконанні договору про переведення боргу № БП-Паг-19-06/2017 від 30.06.2017, укладеного між Первісним боржником та Кредитором. Первісний боржник зобов`язується сплатити Новому боржникові за прийняття боргу визначену цим Договором плату, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного вище Договору (надалі іменується «Основний договір») і приймає на себе обов`язки Первісного боржника перед Кредитором за Основним договором.
Договір про переведення боргу № Паг-19-06/2017 був укладений 30.06.2017 між Публічним Акціонерним Товариством «Тростянецький М`ясокомбінат» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Глазівська» (Первісний боржник) та Публічним Акціонерним Товариством «Україна-Райз» (Новий боржник).
Відповідно до п. 1.1. Договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017 від 30.06.2017 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг (обов`язки), який виник при виконанні договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015, укладеного між Первісним боржником та Кредитором. Первісний боржник зобов`язується сплатити Новому боржникові за прийняття боргу визначену цим Договором плату, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного вище Договору (надалі іменується "Основний договір"), і приймає на себе обов`язки Первісного боржника перед Кредитором за Основним договором.
Основний договір - первісний договір, а саме: Договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 був укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Тростянецький м`ясокомбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська» 25.12.2015.
Так, згідно з п. 1.1. Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015 Кредитор надає Позичальнику зворотну безвідсоткову фінансову допомогу (надалі - фінансова допомога), під якою Сторони розуміють грошові кошти, надані Кредитором Позичальнику у користування у розмірі та на строк, що визначені в цьому Договорі.
Відповідно до п. 3.1. Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015 Кредитор надає Позичальнику фінансову допомогу у розмірі 1 029 542,59 грн.
За твердженнями кредитора, відповідно до платіжного доручення № 3460 від 26.12.2015 ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» виконало свої зобов`язання по Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015 та надало ТОВ «Агрофірма «Глазівська» фінансову допомогу у розмірі 1 029 542,59 грн.
Згідно з п. 4.3 Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015 Кредитор надає Позичальнику фінансову допомогу на строк до 31 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30.04.2019 та п. 4.1. Договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017 від 30.06.2017 Новий боржник зобов`язується виконати обов`язки Первісного боржника перед Кредитором на умовах Основного договору.
З огляду на викладене, ТОВ «Інтерагро Плюс» по Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30.04.2019 взяло на себе зобов`язання виконати зобов`язання ПАТ «Україна-Райз», що виникли у нього по Договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017 від 30.06.2017, які виникли із Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015, а саме: сплатити ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» надану фінансову Допомогу у розмірі 1 029 542,59 грн до 31.12.2019.
При цьому, заявником було зазначено, що Рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», прийнятим 16.04.2018 (Протокол № 10 від 16.04.2018), найменування Товариства змінено, а саме: Повне старе найменування - Публічне Акціонерне Товариство «Тростянецький М`ясокомбінат»; скорочене старе найменування - ПАТ «Тростянецький М`ясокомбінат» було змінено на повне нове найменування - Приватне Акціонерне Товариство «Тростянецький М`ясокомбінат»; скорочене нове найменування - ПрАТ «Тростянецький М`ясокомбінат», код Товариства в ЄДРПОУ (00443128) - не змінився.
З огляду на те, що станом на день подання кредиторської заяви зобов`язання ТОВ «Інтерагро Плюс» перед ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» не виконано, борг ТОВ «Інтерагро Плюс» по Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30.04.2019, за твердженням кредитора, становить 1 029 542,59 грн, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» до боржника, що складаються з суми основного боргу у розмірі 1 029 542, 59 грн та включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.
На підтвердження заявлених вимог заявником було надано до суду наступні документи та докази: докази сплати судового збору за подачу заяви, інформацію про юридичну особу кредитора з ЄДР, докази повноважень директора кредитора, копію Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015, копію Договору про переведення боргу № БП-Паг-19-06/2017 від 30.06.2017, копію Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30 04 2019, копію платіжного доручення № 3460 від 26.12.2015, докази направлення копії заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.
Крім того, заявником було надано для залучення до матеріалів справи копію Додаткової угоди № 1 від 22.06.2019 до Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-12-04/2019 від 30.04.2019 із доказами направлення її боржнику та розпоряднику майна боржника.
Поряд із цим, кредитором було подані письмові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання кредиторських вимог ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» за вих. №06/31-20 від 23.03.2020, відповідно до яких кредитором було зазначено, що на твердження розпорядника майна боржника про відсутність у заяві про грошові вимоги платіжних доручень по договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017 та по договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15_04/2019, які б свідчили про виконання зобов`язань по договору щодо сплати обумовлених коштів за переведення боргу, кредитором 22.06.2019 до Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-12-04/2019 від 30.04.2019 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої було змінено пункт 2.1. Договору та викладено його у наступній редакції:
« 2.1. Не пізніше 22.06.2021 р. після набуття чинності даним Договором про переведення боргу Первісний боржник сплачує Новому боржнику плату за прийняття боргу у розмірі 1 029 542,59 гривень шляхом перерахування відповідної грошової суми на розрахунковий рахунок Нового боржника».
Отже, кредитором зазначалось, що вище вказаною додатковою угодою сторони відтермінували плату до 22.06.2021, а тому строк по оплаті за прийняття боргу фактично не настав для сторін, а отже заявлені кредиторські вимоги є підтвердженими та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеному розмірі.
Оцінюючи подані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 663 ЦК Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
При цьому, судом зазначається, що посилання кредитора на укладення Додаткової угоди № 1 до Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-12/04/2019 від 30.04.2019 не приймається судом як належний та допустимий доказ існування заборгованості боржника перед кредитором у визначеній сумі, зважаючи на таке.
Відповідно до стаття 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, судом встановлено, що відповідно до п. 4.3 копії Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Тростянецький м`ясокомбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська», кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 31 грудня 2019 року. Отже, обов`язок боржника щодо повернення отриманих по договору грошових коштів настав 01 січня 2020 року. Разом з тим, із наданої кредитором копії договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Тростянецький М`ясокомбінат» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Глазівська» (Первісний боржник) та Публічним Акціонерним Товариством «Україна-Райз» (Новий боржник) судом встановлено, що цей Договір укладено 30.06.2017, тоді як обов`язок щодо повернення суми отриманих по Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015 грошових коштів у боржника не виник. Зважаючи на це, суд дійшов висновку про те, що у Публічного Акціонерного товариства «Україна-Райз» не виникло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська» відповідно до договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017 від 30.06.2017.
Судом встановлено, що у подальшому 30.04.2019 між Приватним Акціонерним Товариством «Тростянецький М`ясокомбінат» (Кредитор), Приватним Акціонерним Товариством "Україна-Райз" (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро-Плюс» (Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019. Із копії цього договору, доданого кредитором до заяви, вбачається, що відповідно до його п. 1.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг (обов`язки), який виник при виконанні договору про переведення боргу № БП-Паг-19-06/2017 від 30.06.2017, укладеного між Первісним боржником та Кредитором. Первісний боржник зобов`язується сплатити Новому боржникові за прийняття боргу визначену цим Договором плату, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного вище Договору (надалі іменується «Основний договір») і приймає на себе обов`язки Первісного боржника перед Кредитором за Основним договором.
Однак, зважаючи на те, що у Публічного Акціонерного товариства «Україна-Райз» не виникло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська» відповідно до договору про переведення боргу № Паг-19-06/2017 від 30.06.2017, про що судом було зазначено вище, правових підстав у нього для переведення боргу відповідно до Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30.04.2019 також не було.
За змістом ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 1, 2 статті 91 ГПК України).
Оригінали доданих до заяви документів кредитором не було надано для огляду у судовому засіданні.
При цьому, із залучених до кредиторської заяви Приватним акціонерним товариством «Тростянецький м`ясокомбінат» доказів, а саме: копії Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ТМК/08/12-15 від 25.12.2015, копії Договору про переведення боргу № БП-Паг-19-06/2017 від 30.06.2017, копії Договору про переведення боргу № БП-УКР-Р-15-04/2019 від 30.04.2019, копії платіжного доручення № 3460 від 26.12.2015, суд не зміг достеменно встановити всі обов`язкові реквізити сторін укладених договорів, зазначених у них прав та обов`язків сторін, а також інших положень, які впливають на виконання цих Договорів, що в свою чергу унеможливлює встановлення судом дійсних та фактичних обставин справи.
Враховуючи встановлені судом обставини, заявлені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» (ідентифікаційний код: 00443128) до боржника на суму 1 029 542,59 грн відхиляються судом, як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 1 та 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.
Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) підлягає затвердженню у складі одного кредитора боржника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код: 23494714) на суму розмірі 202 070 056, 90 грн, визнаних судом відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 про відкриття провадження у справі із віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Станом на 11.01.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло. Вказане було також повідомлено розпорядником майна боржника у судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість закриття попереднього засідання із відповідними правовими наслідками.
Поряд із цим, судом зазначається, що згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України).
Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
При цьому, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у визнанні конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948):
- Приватному акціонерному товариству «Тростянецький м`ясокомбінат» (ідентифікаційний код: 00443128) на суму 1 029 542,59 грн;
- Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) на суму 3 175 196,46 грн;
- Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код: 30382533) на суму 1 269 000,00 грн;
- Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) на суму 1 245 910,17 грн;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (ідентифікаційний код: 36066050) на суму15 767 090,15 грн.
2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.
3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 22.02.2021 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора - Акціонерне товариств «Альфа-Банк», уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).
4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 25.01.2021 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).
5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 22.02.2021 об 11:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).
6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.02.2021 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.02.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.02.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 26.01.2021
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 94392035, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17427/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome